说这话的时候，他的心情是沉重的。他说：“我很轻敌，仓促作战，准备不够，变成浪战。”
他又说：“我们的战斗手段是攻坚，这就要有很好的准备和按作战的原则作战才行。当时我们这方面就差了。光是猛攻是解决不了问题的。如果我们采取了坑道作业，就有可能成功。”
听了陈毅的话，黄克诚觉得，这才是共产党人应有的态度。
两次与众不同的讲话，一对毛泽东，二对林彪
粉碎“四人帮”以后，黄克诚被任命为中央军委顾问，后来又出任中央纪律检查委员会的常务书记。在这段时间里，他有过两次看来和中纪委的工作关系不是很大的讲话——这又涉及两个对中国有巨大影响的人物，人民领袖毛泽东和叛党叛国的林彪。
1980年11月，中纪委召开第三次贯彻“准则”座谈会。黄克诚是常务书记，他说他要讲话，至于讲什么，却没有说。人们都觉得无非是讲怎样端正党风。
此时已经双目失明的黄克诚是在别人搀扶下走上主席台的。他没有讲稿，也不可能有讲稿，他的眼睛已经看不见了。
如果说那天他的讲话口若悬河，那一点都不夸张。他坐在台上，开口便说：“今天我来这里讲话，不讲别的，想先谈一谈怎样对待毛泽东同志和毛泽东思想的问题……”
他从我党我军的创建时期说起，讲到毛泽东在危机中怎样挽救革命，讲到毛泽东受排斥后，中国革命受到的损失；从毛泽东思想的形成，到坚持毛泽东思想的重要意义……
他一讲就是两个多小时，没有套话，没有官话。
会场上安静极了。会后的反响强烈极了。
有人说，好久没有听到这么有见地的报告了；有人说，好久没有见到过高级领导人这样讲话了；也有人说，黄老这是怎么回事，在这个会上讲这样的问题。还有人说，这完全文不对题！后来，有人送来了他的讲话录音整理稿，说：“黄老，你的这个讲话可以拿出去发表。”
他说，这完全是我个人的一个讲话，如果拿出去发表，一定要请中央的同志审查。
于是，这个稿子送到了邓小平的案头。
当时小平同志很忙，但他还是很快看了这个稿子。他明确指示：“此稿可以发表，请乔木同志在文字上把把关。”
黄克诚的稿子又送到了胡乔木的桌上。
很快，胡乔木看了稿子，做了一点技术上的处理，就送给新华社发了通稿。
稿子一见报，反映更加强烈，办公室每天都要接到几百封来信。多数的信当然是赞成他的讲话的，也有少数人来信骂他，说他是老糊涂，是老僵化……秘书选了一些信来给他读。听着听着，他摆了摆手说：“那些赞成的信就不要读了，我就不相信都是众口一词的赞誉之声，不可能没有反对的意见。”
其实秘书已经找出了4封，但觉得这里面有的信完全是不讲道理，甚至有些话很不客气，怕惹他生气。
当他听说确有这样的信时，脸上露出了笑容，说：“快读给我听听，骂我的话也没关系。”
于是秘书把４封最有代表性的信读给他听。读到那些辱骂性的话时，秘书都有点提心吊胆，他却开怀大笑，说：“有味道，实在精彩。”停了一下，他又说：“可惜不知道写信的都是些什么人，我很想同他们探讨一番。”
秘书说，写信的人大概都不会用真实姓名，就是用了真实姓名恐怕也不好找。
黄老又说：“写信的人我看不外乎三种人，一种是年轻人，因为他们不懂历史；一种可能是在过去的政治运动中挨了整，心里有气；还有一种可能是思想方面有局限性、片面性和绝对化，这些都是可以理解的。”
黄老对秘书说：“能不能设法找到写信人，以我个人的名义把他们请来，先请他们吃顿饭，然后和他们好好谈谈，我相信是能统一认识的。”
秘书按照他的意见，找了几个信的地址，准备和当地的有关部门联系，这时黄老又说：“我想了想，觉得不能这样做，如果通过政府部门去找，人家不明真相，还以为是给黄克诚写信惹了大祸，给写信的人造成很大的压力，带来不好的效果。”
此事只好作罢，黄老叹了口气，看来他是对此深感惋惜。
对毛泽东的评价是如此，对林彪的评价就更有他的性格特点。
他出任中央军事委员会顾问以后，中国大百科全书军事卷有关同志写了关于林彪的条目，送请他审读。
听完条目，他让秘书再念一遍。
秘书又给他念一遍，听完，他说：“林彪的条目不能这么写。这样是不能向后人交代的。如果说熟悉林彪的人，我现在算是一个。也只有我这样的人说话了。‘文化大革命’期间，虽然林彪也是整我的，但我还是要说他一些好话。”
秘书说：“现在这么写是经过认真研究的吧？”
黄克诚说：“经过研究也不对，这么写是不行的。文字少不说，历史上战功也没有反映出来。”这在当时，不要说年轻人，就是党内的同志也不敢这么说。
“这样吧，你去把他们请来，我要和他们谈谈，既然是百科全书，就应该经得起历史的检验。”
秘书很快通知了有关的同志。
于是在北京郊区他养病的地方，有了一次非同寻常的谈话。
面对这些搞百科全书的秀才们，黄老的话很有几分沉重。说话有点慢，但却是字字千钧。
“你们来征求我的意见，我就要讲几句话，我也有责任讲几句话。我也是一个老同志。你们写的这个条目，需要修改。先说几句题外话，你们要学司马迁，要秉笔直书，要对历史负责。”
他说这话的时候，手有些微微发抖，来这里的同志也有些紧张。
“林彪在我军历史上是有名的指挥员之一。后来他犯了严重的罪行，是死有余辜。在评价他的历史时，应该分为两节：一节是他在历史上对党和军队的发展、我军战斗力的提高，起过的积极作用；另一节是后来他对党、对军队的严重破坏，造成了极为严重的后果，这两方面都写明确，不含糊其辞，才符合历史事实。”
说到这里他顿了一顿，“我这个人是敢讲点真话的。现在我也要说林彪几句。他和我早就认识了，井冈山会师，就见到了他。以后我们分了合，合了分，有不少的接触。在红军时期，朱毛手下战斗力最强、战功最大的是红四军。据我了解，林彪确有指挥能力，算得上一员战将。要承认这个事实。林彪生前我这么说，林彪死后我还是这么说。有人说林彪不会打仗，这不是历史唯物主义态度，也不符合历史事实。”
说了红军时期，又说抗日战争，再说进军东北。黄克诚认为，林彪在东北是有很大贡献的。去东北的时候，大概只有10万人，到出关时，有120万部队，这不能说没有他的功劳。如果我们说林彪是个不会打仗的人，只有鬼才信。辽沈战役，他的功劳不能抹掉，也是抹不掉的。当然也不是他一个人的功劳。但他是东北地区和部队的主要领导人，这历史功绩不能抹掉。
黄克诚说了历史，又说新中国建立以后，他说：“建国以后，军队授衔，那是经过毛主席，经过许多同志反复考虑、权衡，才评出了十大元帅。国内外都知道。
如果把他写成一个一无是处的人，不仅不符合事实，而且也难以令人置信……”
他还谈到了《毛泽东选集》中收录的那篇《星星之火，可以燎原》，说：“你们年轻，没有经历那段时间的斗争，不知道当时的情况，林彪当时提出‘红旗到底打得多久’也写进条目中，这点也值得斟酌。在我们党内，一个下级干部向上级领导写信直陈己见，尽管意见是错误的，但敢于向上级反映而不隐瞒自己的观点，就这一点来说，本是一件好事情，因为这表现了一个共产党人应有的态度。即使现在，也应当提倡这种精神。一个人提意见不一定都正确，还可能是错误的，但只要不是反党反革命言论，都应当允许提，提错了也不要紧，错了可以批评嘛……”
参加当时座谈的人听了，都说：“这话也只能是黄老讲。”
黄老的话的确抓住了当时的一个重要问题，引起了人们的注意。百科编辑部专门发了一期通讯，全文刊载了他的这次谈话。他自己却说，我只不过是说了一些应该说的话而已。
别人并不知道，就是在“文化大革命”中最乱的日子里，有人给黄克诚加了很多莫须有的罪名。有些事林彪是知情的。他在万般无奈的情况下，给林彪写了一封信，希望他出来说一句公道话。谁知林彪不光没有为他说话，反而更加重了对黄克诚的批判。
“不管他怎么对我，反正我是公道地对他。”黄克诚如是说。