众所周知，传媒大亨默多克的媒体阵地在全球几乎无处不在。在南太平洋岛国斐济，默多克的新闻集团掌控着当地历史最悠久也是最大的报纸《斐济时报》。
但是，2010年6月，斐济军政府推出新的新闻管控法令，主要针对《斐济时报》。新闻集团对此反应强烈，澳大利亚、新西兰等周边国家则对斐济当局的做法群起而攻之。
据斐济当地媒体Fijilive6月28日的报道，新出台的《媒体行业发展法令》规定，在斐济营运的媒体机构必须有90％的股权为“本土所有”，不合规定的限期3个月整改。根据这项法令，新闻集团必须放弃其对有着140多年历史的《斐济时报》的控股权，否则该报纸将被关闭。法新社6月28日也报道称，斐济司法部特别指出，《斐济时报》“到时还不合规定就得关闭”。
《斐济时报》创刊于1869年，是该国历史上最为悠久的报纸，1987年被新闻集团收购，由其全资掌控已有23年。其实自2006年军政府上台，《斐济时报》就一直麻烦不断，此前政府曾两次派内容审查人员入驻该报编辑部，并将该报两名外籍记者遣送出境。
尽管斐济政府方面已经表明，除了关闭报纸之外，新闻集团还有“更多选择”，比如将股权卖给“有长期户口的本地人”。但显然，对于默多克的新闻集团而言，这是个无可选择的困局。负责南太平洋业务的新闻集团总裁哈蒂根表示：“在斐济，这家报纸基本不可能找到买家。”同时新闻集团发表声明强调，他们为当地社会带去了资金和管理技术，培训了当地的雇员和新闻记者，并为提升斐济的国际吸引力做出了很大贡献。哈蒂根说：“迫使我们离开斐济，会让近2000人失去工作。”新闻集团声称，将尽全力保住对《斐济时报》的所有权和营运权。
哈蒂根还批评澳大利亚政府对斐济军政府没有施加足够压力。澳大利亚外交部长史蒂芬·史密斯6月29日发表言论，对斐济表示谴责。他认为，斐济政府此举使该国投资前景蒙上阴影，给经济造成“重大的负面影响”。新西兰总理约翰·基向媒体表示，斐济此举“出拳太重”。新西兰媒体自由协会秘书长甚至号召新西兰人抵制前往斐济度假。
斐济政府方面则称，澳大利亚和新西兰对于该法令的批评有失公允。斐济司法部长表示，《媒体行业发展法令》“不会影响新闻言论自由”。斐济信息部永久秘书长琼斯也认为，该法令的实施是斐济媒体行业的一大进步，确保了斐济全体国民能够了解到他们自己的想法，这在斐济历史上并无先例。
（未名湖编译）