书城哲学孟子趣说1:用历史擦亮思想
20062700000012

第12章 两千年前的人祸(2)

荀子还没吸取上次的教训,又出来说话了:“大家别怕,这不是天上的妖孽,这是自然现象,我们要相信科——”

“学”字没说出来,就被一堆臭鸡蛋给打回去了!

荀子擦了把脸,还没放弃,“你们也不看看,天狗在哪儿呢?再说了,太阳那么烫,天狗怎么吞得下去呀?”

有人不屑地答了一句:“天狗有特异功能,它是在用意念吃太阳。”

又有人说了:“天狗是外星人,身体是透明的!”

荀子语噎,半晌才说:“《X档案》看多了吧?”

大家开始起哄:“别在这儿胡言乱语啦,回家待着去吧!你还真以为自己是司马南哪?”

荀子火又上来了,“别拿土豆不当淀粉!你们知道我是谁吗?我虽然不是司马南,可我,我是何祚庥——我都被你们气糊涂了,我也不是何祚庥,我是荀子!哼,告诉你们吧,我荀子曰:天上的妖孽并不可怕,最可怕的是——”

正在这个时候,旁边也不知是谁敲起瓦盆来了,荀子情不自禁地按着敲瓦盆的节奏拉开了长音:

“小——小——天狗,有——啥——可怕!

“壮——起——人胆,把——它——打翻!

“人——怕——天狗,这——是——谣言——”

还是没人理他,大家又都散了。荀子隐约听见散去的人中有两位在轻声议论着:

“大哥,这怪人是谁啊?”

“应该是庄子吧,不是有一出‘庄子休鼓盆成大道’吗?”

“可从他唱的那段儿歌看来,我怎么觉得他是专跟好猫咪咪作对的那些个老鼠中的一个?”

荀子悲哀地瘫倒在地,他被人当做司马南,又口误说成何祚庥,又被当做了道家的庄子,最后还被人认成是动画片里的老鼠了,看来“荀子”这个名头在后世不会被叫得很响了。

所以,荀子的名头一直不响,后世尊孔尊孟,就是不尊荀。

那么,荀子两次要说又没说完的话到底是什么呢?他告诉大家“天上的妖孽并不可怕”,又警告说“最可怕的是——”两次都没把话说完,那“最可怕的”到底是什么呢?

咱们先说说“天上的妖孽并不可怕”,这其实是一个很重要的儒家思想,也是后来被歪曲得很厉害的思想。

儒家是不信鬼神的。孔子、孟子、荀子,这先秦儒家三巨头全是不信鬼神的,只是孔子讲得比较温和,比较含蓄,似乎是要“敬鬼神而远之”,其实真心话是在那句“祭如在,祭神如神在”,大概他是觉得,尽管这东西不大可信,可是为了维护社会的稳定,就当成真有这么回事好了。可荀子性子直,有什么说什么,所以荀子在后世都不见容于正统。

深究起来,影响中国历史文化的三大主流思想儒、释、道,本来没有一家是讲鬼神的(佛家的鬼神观和大众认识中的鬼神观根本不是一回事),可是,社会的发展总是顺着人性在走,所以,这三家思想发展来发展去,没发展多久,就全被鬼神充满了。我发现,无论古今中外,任何在大众当中被广泛传播的思想,只要长时间地发展下去,最后的样子都会变得差不多——都会形成两点共性,一个是神灵保佑,一个是偶像崇拜。哪怕某种思想最初甚至是明确反对神灵保佑和偶像崇拜的,最后一样也会落到这个套路中去。精英思想总是要接受大众的庸俗世界观改造的,总是要迎合基本人性的——这一点,还是等我们进入孟子人性观内容的时候再展开来谈吧。

那么,我们现在来让荀子把他刚才一直想说又一直没说完的话给说完。荀子要说的是:“天上的妖孽并不可怕,最可怕的是人妖!”

这可不是我的发挥,谁要不信就去找一本《荀子》的原文来看看。但是,荀子这里说的“人妖”和泰国人妖其实并不是一回事,意思呢,是和“天灾”相对的“人祸”。荀子认为,社会上存在着三种人妖,第一种就是农时遭到破坏,人民群众饿肚子,路上常看见死人,荀子用了一个词叫“政险失民”,我们回过头再来看看孟子的“率兽食人”。虽然当时生产力水平非常低下,人们对天灾的侵害几乎没有任何办法,但是我们的儒家先贤们还是认识到了,天灾虽然可怕,但人祸之害远远大于天灾。

他们,也包括孔子,虽然在有些观点上冲突很大,但都能深切体会到草民的艰辛,指出:什么最可怕?人祸最可怕!

是的,天灾不算最可怕,人祸才是最可怕!

那么,问题到这里可不算完,接下来的一个问题就是:人祸是谁造成的?

荀子说,谁“政险失民”就是谁造成的。

孟子说,谁“率兽食人”就是谁造成的。

那么,问题还不算完,再接下来就有了第三个问题:人祸能不能解决?

答案一致是:能!

好了,接下来就是第四个问题了:怎么解决?

答案一致是:仁政,王道,礼制。

——这四个问题和问题的答案就是儒家的政治思想和政治逻辑的概要。儒家思想基本可以分为两部分,一是“内圣”,二是“外王”,也就是说,一个是个人修养,一个是政治主张。这四个问题和问题的答案,就是对“外王”的概括。

有人一定会好奇:孔孟之道很牛,很牛啊,看上去好像都有点接近“天赋人权”的观念了啊!那么,照这个思路去做,管不管用呢?

这个问题只能假设,虽然历史无法假设。

有人又会问了:孔孟之道后来不是正统了好长时间吗?是官方的政治哲学,那怎么能说“只能假设”呢?

我的回答是:“官方的孔孟和原本的孔孟已经不一样了。官方的孔子,官方的孟子,虽然在大殿里站得高高的受人香火,可是,早都没有小鸡鸡了。”(谁要是不信,就等有机会凑近了塑像仔细看看,肯定没有!)

所以呢,如果照他们的思路去做,管不管用?这个问题我们只好猜测,只好假设。

我想,如果我是公司老板——要先声明一下,我得既是唯一股东又是总经理,总之,朕即国家,错了错了,是“朕即公司”,不能拿有董事会的股份公司来比喻——好了,我就是这么一个公司老板,招聘了很多员工,如果让我选择管理思路的话,我会偷偷用韩非子的主意;如果我要招高管的话,我会高薪去聘商鞅,商鞅的量化指标考核和责任人制度在现在看来都是很实用的管理思想;孔子和孟子我也要高薪聘来,让他们做什么呢,反正绝对不能让他们搞管理,最好是让这两位大圣人去做公司的形象大使,肯定能和周杰伦、SHE(女子组合)这些小偶像有一拼!广大基层员工要什么人呢?很简单,要那些被割掉小鸡鸡的儒生。为什么?两个字——好使!

不对,“好使”这两个字不大精确,应该再加上一个字,意思和味道就更能出来些了——好使唤。

在这一节的最后作一个题外话的小说明。我曾在一本研究中国古代性文化的专著里读到过对《荀子》“人妖”的引述,但这书引错了。《荀子》里确实提到过有些男人打扮得女里女气的(从上下文看,我倒觉得这些人不过是好打扮一些,比较前卫罢了),但是,荀子虽然对这些男人不大看得惯,可他却也没有说这些人就是人妖,他用的“人妖”这个词是在另外一章里的,是讲人祸的可怕。人祸,这才是荀子担心的“人妖”。