至于“绿色二人转”会不会有生命力，首先要搞清楚什么是“绿色二人转”。几年前我到沈阳去过，看过二人转的现场演出（不是赵本山的“刘老根”）。其中一个节目，几个侏儒扮演日本鬼子，到处抓“花姑娘”。扮演“花姑娘”的是身材高挑的女模特。侏儒“小鬼子”满口污言秽语，对高挑“花姑娘”肆无忌惮地动手动脚，看得人很不舒服。但是，这反映了原生态二人转一个普遍的现象：原生态二人转大多是带黄色的。因此，所谓“绿色二人转”，就是去除黄色之后的“干净”二人转。
二人转在它起源的时候，色情内容的确是存在的。比较一下，相声是两个男人表演，主要靠机智和幽默，二人转一男一女表演，对于性有关的内容有天生的土壤。早期二人转的男性表演者有时候就是为女性表演者拉皮条，这是一种变相的色情谋生手段。但是，剔除色情之后的“绿色二人转”会不会有生命力呢？我在电话里给电视台的编导举了一个例子。
芭蕾舞现在被称为“高雅艺术”，但是，早期芭蕾舞也是街头卖艺，而且，色情也是其主要元素。早期芭蕾舞叫做脚尖舞，主要展示女演员的脚部动作。如果仅仅这样理解早期脚尖舞，往往不能了解它的真相。欧洲中世纪时，妇女都穿很长的裙子。因此，脚尖舞名义上为了要表现脚部动作，表演者的裙子就要剪短。脚尖舞最早在欧洲街头演出的时候，大多是在一个高出的平台上演出，再加上被剪短的裙子，会有什么结果呢？欧洲直到18世纪后期，绝大多数女性都不穿内衣，当然也没有内裤。因此，女演员身着短裙，在街头表演脚尖舞，其实就是以“大露底”来招徕观众。直到18世纪后期，巴黎市政府才有一项法律规定：脚尖舞演员必须穿“束裤”。失去了用直接色情吸引观众的手段，脚尖舞不得不寻找其他方式生存下去，最终变成现在的“高雅艺术”。
套用芭蕾舞从“低俗色情”到“高雅艺术”的发展道路，“绿色二人转”会不会在未来也有同样的结果呢？芭蕾舞成为“高雅艺术”，除了本身舞蹈表演手段外，后来还附加了很多其他艺术形式，例如交响乐、舞台布景、灯光、化妆、故事编剧等等。这种方式也许能成为“绿色二人转”修成正果的借鉴。但是，在现代社会条件下，完全照搬芭蕾舞从丑小鸭变白天鹅的方式，恐怕很难。因为，交响乐之类的附加手段在芭蕾舞成熟的过程中，本身也是在成熟过程中。如今，这些手段已经很固定了。“绿色二人转”要想修成正果，可能还需要寻找新的艺术形式，与之结合才有可能。
至于电视台编导试图探讨“有快乐没文化”对不对，我反问了一下：好莱坞艺术大多是典型的“有快乐没文化”，为何不去探讨？“有快乐没文化”就是好莱坞给全世界树立的赚钱榜样，要讨论这个问题，拿二人转说事，没有意义。“有快乐没文化”并不是民间曲艺的独有特征，而是好莱坞树立的艺术标准。如果我们要反对“有快乐没文化”，首先就应该反对好莱坞。如果我们不反对好莱坞，反而把好莱坞当成现代艺术的旗帜，讨论二人转“有快乐没文化”，根本没有意义，因为它就是要学好莱坞，谁能说它错了？我说它“不对”，是因为我认为好莱坞的方式是错的，是不值得学的。但是，中国有多少人愿意批评好莱坞？奥斯卡颁奖活动，几乎全中国的媒体都趋之若鹜。
前面说到，现代社会虽然主张人人平等，已经没有了法律上的等级社会。但是，在金钱就是一切的原则下，以金钱划分的社会等级，事实上是存在的。然而，现代社会常常表现出这样一个现象：有钱人虽然占据社会等级的上层，但是，他们未必有文化。因此，当今社会很多被有钱的“高等级”追捧的所谓“高雅艺术”，其实也没什么品位。真正的艺术与现代商业社会的“高雅”，没有必然关系。当人们常常批评“媚俗”时，我要说，“媚雅”同样不堪入目。
因此，对于二人转，我总的意见是，它既然能够存在，就有它在现代社会存在的理由。如果要批二人转，不批现代社会，就没有意义。如果一个社会变态，艺术往往也容易变态。如果要表扬“二人转”，我们现在看不到表扬它的充分理由。艺术虽然有教育人、培养人的功能，但是，在商品社会中，这种功能不仅在理论上遭到批判，而且在现实中，也很难有生存的土壤。电视台编导习惯于在节目中呈现“赞成”还是“反对”两个极端，但是，我对于二人转的观点，他们不知道该归入哪一方。再加上我把很多人心目中美好的西方芭蕾舞的源头也说得很不堪，可能让电视台编导无法接受。最终我说算了吧，我就不参加你们的节目了。
世上的事情，简单化地分成好、坏两个对立面，本身就是一种错误的西方思维。
世界杯印象：金钱加娱乐
为期一个月的南非世界杯结束了。有几个突出印象值得一说，首要的是钱。世界杯赚了多少钱，被人们津津乐道，但是，赚大头的是国际足联，以及其他有能力参与“分赃”的国家。举办国南非未必能赚多少钱。世界杯刚开始的时候，就有报道说，体育场馆的保安、维护工人的工资太低，弄得不少人没心思干活，最后以警察代替了保安。世界杯刚刚结束，南非就有传言，因各国商人到南非赚取高额利润，致使南非当地排外情绪高涨。因为，5月，南非失业率官方公布的数字是25.2%，加上贫富差距悬殊，世界杯再赚钱，与南非穷苦老百姓又有何关系？
其他地方的人们在以不同方式观看世界杯比赛的时候，有多少人会意识到南非的现实？电视镜头里看到的，大多是与现代化非常一致的场馆、设施、气氛，解说员不厌其烦地一遍遍说：这场比赛双方球员的身价加起来是6亿多欧元、7亿多欧元、9亿多欧元。西班牙与葡萄牙的比赛，号称是最昂贵的比赛，两队球员身价加起来差不多90多亿人民币。解说员说，这些钱平均到每个球员身上是多少，假设每个球员平均体重80公斤，那么，这个身价比80公斤黄金还多！也就是说，豪门球员即使每一块肌肉、每一根头发都是黄金做的，也达不到他们的平均身价。我听到这里就在想，他们还拉屎吗？拉出来的屎岂不比黄金还贵？球员在场上随地吐痰，难道不是吐掉一块钻石？的确，解说员就是这么说的：每一个球员都是镶着钻石的纯金人。于是，我们在球场上看到的，大概就是飞奔着的黄金和钻石，与南非无关。
每一个为世界杯而花钱的球迷，等于是给纯金人的身上再镶一块钻石。有人说了，一克拉以下的钻石不值钱，似乎是说，小钻石别再往球员身上贴了，天价球员不稀罕这些不值钱的小钻石。黄金和钻石都是南非的特产，但并不真正属于南非。世界杯结束了，纯金人镶满更多的钻石走了，离开南非了，南非的黄金和钻石像历史上曾经发生过、始终在发生的一样，从南非的土地上挖出来，都不属于南非。这个世界给南非的穷人们留下了什么？当世界各地的穷人们被富人掌握的媒体灌输成“豪门”的顶礼膜拜者，穷人除了勒紧裤带，往豪门的大门上再贴几块金箔，还能干什么？富人还说，一克拉以下的小钻石就免了吧！
黄纪苏先生说：“财富分配上一刀两断，而财富价值观上一统江山的社会，是对底层人群的双重围猎，不但将其驱往社会经济的边缘，还将其逼入心理文化的绝地”。这话说得好，但不直接，理解要绕点弯，我把它说白一点：一切以金钱至上为价值观，加上富人媒体日夜不停、川流不息地宣传“豪门”崇拜、金钱崇拜，其目的和结果就是让穷人心甘情愿地为富人作贡献，心甘情愿地接受贫富两极分化的现实。