献血究竟是为了谁？
小妹在电话里兴奋地对我说：“大哥，我刚献完血，等来年再献200就满1000毫升了，以后自己就可以终身用血免费了。”由于远离家乡，和小妹的联系多半是靠电话，对小妹的话我没表现出应该有的高兴，却不无担忧地说，“注意安全啊，可别传染上——什么病”，我犹豫了一下，考虑小妹还小，“艾滋病”还是没有说出口。聪明的小妹还是听出了话外音，回答道：“你就放心吧，我是专业人士啊，当然没问题的。”
我才意识到，小妹是在一家大医院做护士工作的，我是多虑了。很惭愧自己多少也是在医学院校工作和学习过十年，毕竟也算一个半专业人士，竟然观念还这么落伍。由此也可以看出义务献血观念在我国的普及还有很长的路要走。做一下反向推理，如果连医院护士都担心献血会传染疾病，那义务献血还如何开展得下去呢？
血液对于医院临床的重要性无须多言。对身体健康的人来说，一年献血一到两次，可促进血液的循环、能让血液更新换代、对身体有利而绝无害。而且一个健康的人献血失去400CC的血只占体内总血液的一小部分，对身体不会有什么不良反应。适当放血有益身体的观念古已有之：古希腊医学之父希波克拉底提出放血作为一种预防性治疗。当时比较盛行“放血疗法”，希波克拉底的文集常提到特定部分的放血来治疗特定的疾病，像右手肘放血治疗肝病，左手肘放血治疗脾脏疾病等。盖伦【2】提出人生病主要是因为体液不平衡，而放血可维持体液的平衡，使人体健康。由于盖伦在西方医学史上的地位，放血治疗存在了近两千年。由于当时医学科学不发达，把放血治疗绝对化，我们现在应该辩证地看待，此处引用只是为了说明适当献血对身体有利。另外，古埃及人也有放血以保持青春的做法；对于放血治疗疼痛，在中国的《内经》中也有记载，后来可能演变成了针灸，但直到现在我国还有拔罐放血的治疗方式。
献血不但不伤身体，而且还有献血证明，下次你需要血液的时候能免费用双份，积累到一定的量则可终身免费用血。我国《献血法》明文规定：一次性采血器材用后必须销毁，确保献血者的身体健康，无偿献血的血液必须用于临床，不得买卖。另外献血和输血的概念是明显不同的，献血时血液是住外流的，只要一次性采血器械达到国家的规定和要求，献血是不会传染任何疾病的。也就是说，从理论上讲，如此对自己有利无害的事情（义务献血）人们应该趋之若鹜啊，医院也绝不会出现临床用血紧张的局面的。但现实恰恰相反，经常出现的消息是全国各大医院血液供应告急，或某某血型的血液急缺。比如曾在一则新闻（中国青年报，2006年11月07日）里，昆明市血液中心血液管理科主任说：“在刚刚过去的夏天，一直为10万毫升上下的昆明市血液总库存悬着一颗心。这个库存量，仅够全昆明一天半的用血量，最紧张的时候，A型血一滴都没有了。”既然献血有利无害的道理并不难懂，知识层次相对较高的城市居民应该很容易理解和接受，献血人群应该是城市人口多于农村人口。可另一个我们无法理解的事实却是：绝大多数城市的血液供应主要是依靠学生和农民工支撑的。
问题的症结在哪里呢？显然是人们为之谈虎色变的艾滋病。据2006年河南完成的一项艾滋病流行病学调查，在28万有有偿供血史的人群中，有2.5万HIV感染者，1.18万艾滋病患者；农村患者分别占了97%和98%。我国许多艾滋病毒是通过非法采集血液而感染的，为了保障血液安全，我国已建立了相关的血液安全法律、法规，实施血站的全面质量控制，逐步取消有偿献血，避免“血头”和职业献血者的出现。如果更多的人站出来参加无偿献血，非法采血而感染艾滋病的渠道因为已经无利可图自然就会断绝。那么，如何让所有人都树立无偿献血观念并参与到其中来呢？
窃以为，树立并培养献血保险意识和危机意识是当务之急，把无偿献血作为一种生命健康保险来宣传。中国人的保险意识近些年在逐渐加强，从社会上名目繁多的安全、健康类保险就可以看出来，而且现在主动投保的人也越来越多，主要是因为太多的鲜活的因投保而减少损失的案例发生在身边。不能只是靠枯燥文字说教来宣传，要改变宣传方式，增加现实中的案例，让民众树立这样的观念：献血就是生命健康保险。如果人人都不献血，那我们生病了需要鲜血的时候该如何？为什么大家都没有这样的危机意识？所以，在宣传中还要加入危机意识的内容，献血其实是为了自己。