一方面，互联网的本质——“自由、分享”的精神，决定了互联网的内容必然是以免费为主。我认为在用户的需求中免费永远是主流。首先，互联网上的软件、图文资讯、视频能够免费是因为其边际成本、复制成本极低。因为其边际成本低，企业就愿意用免费的方式来抢占用户和市场，再凭此来通过其他方式赢利，而不是直接向用户收钱。这种以免费抢占市场份额的模式是已经被事实证明了的。其次，互联网是个开放平台，不是几个人联合起来就能收费的。只要有网站想收费，就有网站免费，这样收费网站就难以为继，因为用户会流失到免费网站去。只要有网站免费就会把市场的平衡打破，就能抢占到市场。这个规律不是能以人的意志为转移的。例如杀毒软件方面，360安全卫士出现以前杀毒软件都是收费的，它出来后收费的杀毒软件公司就都生存得更艰难了，因为大家都用免费软件；同时，免费的服务质量也是很好的，如Google的免费服务、搜狗的免费输入法等等，所以免费并不代表质量差。此外，免费产品也有很大的改进产品的迫切性，因为其投入一点人力改进服务就能多影响上千万的用户。比如263电子邮箱、搜狐邮箱曾尝试收费，后来都失败了。最后，由于盗版问题，收费模式也存在很多困难，总有人会将破解软件放到网上供人免费下载。当然，我们不否认互联网会有收费模式存在，但用户的付费习惯尚需要较长时间培养。我乐网于2009年8月推出了“56看看”，目前每日上传的付费视频超过500个。上传者除了用户，还包括一些重量级的视频版权机构，如九州梦网、光线传媒、山东影视等。付费视频这个市场肯定是需要长期探索的，包括用户购买习惯的形成，以及网站必须提供有意义的、有价值的、用户愿意付费的视频，这都是需要时间的。
另一方面，用户观看视频的高黏着度、长时间注意和视频广告上佳的表现力，都说明视频网站非常适合做广告。视频网站现在的主要赢利模式是广告，国内视频网站的广告收入在2009年上半年获得了爆炸性的增长。
请介绍一下我乐网在手机媒体上的发展情况
我乐网已经开设了自己的手机网站：3g.56.com 。但我们认为手机视频的赢利模式尚不清晰，用户体验尚不佳。目前，大家都看好以用户付费为主的赢利模式，但我乐网若只是作为CP进场，风险太大。这一市场目前不确定性太强，还需证明。
您认为目前影响网络视频行业发展的关键问题是什么
我认为是版权问题，即视频网站在版权纠纷中到底要负多大的责任。
“分享”不是视频分享网站自家的问题，而是涉及互联网本质的“自由精神”的问题。互联网允许人人参与、上传，搜索引擎出现之后又可以迅速传播，这确实对版权保护提出了一个新的课题。但这个课题不是由视频网站提出来的，最早在文字互联网时代这个问题就浮现出来了，再到后来的MP3音乐下载，都产生了版权保护的问题。而且直到现在这个问题也没有解决。
同时还应该看到，一个侵权行为的产生包括了许多环节：上传者—提供网上承载空间的视频网站—百度等视频搜索引擎—进行观赏的用户。所以，只把责任推到存储方的头上，未免有失公允。这种争端还是要用发展的、积极的眼光来看待，不能因此把分享网站一棍子打死。
请您预测一下网络视频行业未来两三年的发展趋势
从广告方面来说，视频广告市场不久就会大规模地增长。我认为在未来的三五年，视频网站的广告收入会超过门户网站，而广告增长的空间则决定于用户的规模。
从市场集中度来看，未来行业聚集度会进一步提高，但不会像搜索引擎行业那么高。搜索网站的聚集度高是因为用户的个性化需求少，同时技术门槛高。而中国门户网站的集中度并不是很高，巨头有搜狐、新浪、网易、腾讯，后又有TOM等等。另外还有如新华网、央视网等等的一些垂直网站也有不少流量。在图文资讯这方面运营得不错的网站，在中国有个十几家。当然网游公司就更多了。在网络视频这方面，还是媒体的概念比较重，广大网民对网络视频方面的需求非常个性化，因此我判断视频网站的聚集程度不会很高。然而现在还不能确定未来最主流的模式是什么，关键看用户的选择，这不是我们所能左右的。
您怎样看待网络视频这一业务形态和电视、IPTV的关系
新一代受众在网上看电视的习惯一旦形成，肯定会对电视台造成冲击。各种媒体对受众的争夺必然是一场革命。这是对终端的控制，也是一场技术的革命，就像汽车的产生对马车的影响一样。我们可以参考互联网对报纸的冲击，虽然互联网没有完全取代报纸，但报纸的市场份额还是受到很大的影响。
您怎样看待视频分享、影视点播、网络电视台、门户网站视频业务、P2P网络电视等各种参与者、各种模式之间的关系现在事实证明这些都是视频网站发展的方向。但其实互联网终极的核心还是用户，而分享类网站在抢占用户方面是有优势的。因为分享最能体现互联网用户的参与精神。所有人都来做内容，总比你一个人做的内容要丰富得多。譬如百度百科百度百科：baike.baidu.com。它是百度公司推出的一部内容开放、自由的网络百科全书。百度百科的全部内容对所有互联网访问用户开放浏览。词条的创建和编辑则只能由注册并登录百度网站的百度用户参与，用户不可匿名编写百科词条，旨在创造一个涵盖各领域知识的中文信息收集平台。，由大家来编这部百科总比百度自己编辑的内容要丰富得多。这其实是一个本质问题。
在整个视频网站行业中，视频分享的市场份额是最大的。其他类型的网站也将存在，但只能针对小众群体。这是毫无疑问的，不管国内国外都一样，因为互联网的本质就是分享。为什么C2CC2C：Consumer to Consumer的缩写，指消费者与消费者之间、个人与个人之间的交换活动。的淘宝就成功了，而B2C就失败呢？这是因为B2C不符合互联网的本质，它只是把一个大商场“搬进”互联网而已；只有C2C的模式才能保证网民的参与度、卷入度和货品的丰富程度。
您对网络视频的相关政策有哪些看法和建议
我认为政策应该考虑各方面的利益。版权方的利益只是一个方面，我不认为版权方的利益应该得到绝对的保护。人人都有分享知识的权力。政策应该兼顾到产业链各方的利益，包括用户的利益。
版权方的利益，从某种意义上是私有制体制下的一种分配方法。但社会总要平衡大众与个人的利益。其实在这方面是有先例的，比如说一本图书，图书馆有权利收藏它，供人们免费阅读。视频的版权问题如出一辙，只是互联网比图书馆更便于大众分享知识，那这种情况下又该怎么办呢？这是一个很复杂的问题。尤其是版权这样的知识产权又与有形资产不一样。对于有形资产，政府可以使用税收等方式使其贬值，让其贡献社会。而无形资产在几乎不产生成本的情况下，是不是就应该允许其无限增值呢？也就是说，政策还是应该兼顾到产业链各方的利益，包括用户的利益。不然的话，政策本身也会变得不可执行。政策最终还是要解决一个产业利润分配的问题。任何一方如果只从自己的利益角度出发，对于整个产业是不利的，这样也无法提出一个可操作的方案。
互联网在版权方面带给我们巨大的思维观念的转变。当互联网出现后，网上的任何产品进行复制的边际成本已经几乎为零了，所以可以利用免费的方式让更多的人使用产品，再通过其他方式获得收益。这种方式收到的社会效益是最大的——让更多的人使用产品，同时也能获得相应的收益。这是思维观念的一个巨大转变。做互联网的可能会很清楚互联网时代的这种逻辑，而一些传统行业就不能理解。例如，Google和微软是两种不同典型的模式。Google采用全部免费的模式；微软之前全都采用收费模式，现在也开始免费了。事实上，Google正是用“免费”的手段击败了竞争对手，成为“巨头”。我们也可以比较一下为什么网络游戏成功了而单机游戏失败了。单机游戏就是因为盗版问题无法解决，于是各家公司改行做网络游戏——因为网络游戏能解决盗版问题，自己弄一个中央服务器，就有了市场。它就没有只是一味地去呼吁政府打击单机游戏的盗版，因为它知道那样无法解决问题，如果一直执著于单机和盗版，这个公司肯定就倒闭了，而别的公司起来了。一个产业往往需要自己去迎合市场。
此外，本土公司不抢占市场，就会被类似YouTube的国外巨头抢占。互联网没有边界，节目都是全球传播。当今世界上最大的媒体企业已经不是传统媒体，而是Google；在中国也将如此。所以，这是一种趋势，围追堵截、关停并转都是徒劳，我们应该保持一种开放的心态，才能促进互联网产业的发展。