★帮工过程中受伤，由谁负责？
【案例】
小赵和小钱同村，两人一直关系较好。小赵得知小钱家正在修建新房后，主动来到小钱家帮工，小钱欣然接受。在小赵帮工过程中，从高空落下的一块砖头将小赵头部击成重伤，在医院治疗花费了巨额医疗费。后来小赵找到小钱，希望小钱能支付其医疗费，小钱以小赵是自愿来帮工而非自己所请为由拒绝，两人关系破裂，小赵告到法院。那么，法院将如何判决呢？
【法律解析】
小钱应当赔偿小赵的医疗费用。此案中，小赵出于好意主动帮工，而小钱欣然接受，未明确予以拒绝，根据我国有关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。所以，小钱应当赔偿小赵的医疗费用。
【法条链接】
《人身损害赔偿解释》第十四条 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
★定做人的错误引起的人身伤害，承揽人要承担责任吗？
【案例】
某市A房地产公司要建一批楼房，与该市的B建筑工程公司签订了承包合同。合同规定：B建筑工程公司包工包料。施工过程中，因钢板供应不上，影响了楼房修建进度。A房地产公司因急于使用该楼房，于是要求B工程公司使用质量稍微差点的钢板代替。B工程公司负责人找到A房地产公司老总，专门说明了使用质量差的钢板会带来危险，该老总未予采纳，B工程公司只好使用质量差的钢板。在即将完工之际，楼房发生倒塌，将从此经过的行人熊某砸伤，熊某找到B工程公司要求索赔，B工程公司予以拒绝。请问，谁应对此事故负责呢？
【法律解析】
熊某的损失应由A房地产公司和B建筑工程公司共同承担。根据有关法规规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，A房地产公司在B建筑工程公司劝阻其作出的错误指示时，仍然坚持，本身存在过失。而B工程公司明知使用质量差的钢板有安全隐患，却在A房地产公司的要求下使用，以致楼房倒塌造成熊某受到伤害，其行为也存在过失。因此，熊某的损失依法应该由A房地产公司与B建筑工程公司共同承担。
【法条链接】
《人身损害赔偿解释》第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《民法通则》第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
★反抗歹徒时，使歹徒受伤，需要承担责任吗？
【案例】
某日夜晚，女青年小李下夜班回家，刚走到小区门口时，突然遇到一名歹徒行凶，该歹徒欲抢夺小李戴在脖子上的项链。小李于是与歹徒展开了激烈搏斗，在搏斗中，小李随手将装有手机等物的手提包砸向歹徒头部，致使该歹徒头部受伤。那么，小李需要承担责任吗？
【法律解析】
小李的行为属于正当防卫，不需要承担责任。正当防卫的强度可以适当地超过侵害行为的强度，但必须以制止侵害为限度；超过必要限度，造成不应有的损害的，行为人应当承担相应的民事责任。本案中的小李在遭遇危险境况下，采取正当防卫，致使歹徒头部受伤，符合上述法条所列情形，不需承担责任。
【法条链接】
《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
★道路施工没有标志，行人受伤找谁负责？
【案例】
某市主干道因安装地下通信电缆，施工人员在街道上挖了一条深沟。但施工人一时大
意，并没有在施工地段设置警示牌。中午时分，工人们离开施工路段休息，老李恰巧骑自行车路过。由于没有任何警示标志，导致毫无心理准备的老李连人带车一齐摔入沟内，造成左臂骨折。老李想知道，他的受伤应找谁负责？
【法律解析】
老李可以找施工人索取民事赔偿。根据我国有关法律，施工时没有标志或采取措施致人损害的，施工人承担责任。施工人是否设置了明显标志和采取了安全措施，应以事故发生时的状态为准。如果施工人在施工开始时设置了明显的标志和采取了安全措施，但这些标志和措施失灵或被别人破坏，造成损害的，施工人仍应承担民事责任；施工人承担民事责任后，有权向损坏标志和措施的第三人追偿。此案中，施工人员一时疏忽，没有设置警示牌，根据法律，应对由此造成的损害负责。
【法条链接】
《民法通则》第一百二十五条 在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
★市民抓小偷，无心伤了旁人怎么办？
【案例】
孙某是某工厂的保安，某天夜晚在厂房巡逻时，他发现有个黑影闪动。于是前去检查，结果发现一小偷正在偷厂房贵重的设备。孙某大声喝止，小偷见状拔腿就跑，孙某急速跑上前捉拿小偷，在追至某路口时，孙某飞身将小偷扑倒在地，并将从路口经过的王某也撞到在地，造成王某小腿骨折。那么，王某应找谁赔偿呢？
【法律解析】
王某应找小偷索取赔偿。孙某见义勇为抓小偷，目的是为了保护他人的财产免受非法侵害，属于紧急避险。按照有关法律，因紧急避险而所造成的损害，由引起险情发生的人承担责任。因此，在本案中，应由引起事件的小偷承担王某的全部赔偿责任。
【法条链接】
《民法通则》第一百二十九条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
★人身权利受到侵害，只有受害人本人才可以请求赔偿吗？
【案例】
李某是一名出租车司机，在一次交通事故中，与由石某驾驶的火车相撞，经过公安机关调查，交通事故的责任不在李某。在事故中，李某受到重伤，双腿被截肢，给以后的生活带来了极大的不便。李某因自己无法上法庭，于是想让自己的爸爸代替自己，向法庭请求石某给予其一定的赔偿。但他不清楚，法庭是否允许其这样做？
【法律解析】
允许，李某可以让其爸爸代替自己向石某提起赔偿请求。当人身权受到损害时，赔偿权利人并不仅仅限于受害人自己，还包括由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
【法条链接】
《人身损害赔偿解释》第一条第二款 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
★是否受害人所有医疗费用侵害人都必须赔偿？
【案例】
在一次交通意外中，青年周某骑摩托车将同村徐某撞伤在地，周某立即将徐某送往医院治疗，并为其先期支付了部分医疗费，并答应徐某，自己将赔偿徐某一切住院治疗费用。后来，周某在徐某医疗费清单中，无意中发现了大量与损害无关的药品也名列其中。于是周某明确告之徐某，自己将不会支付这些费用，徐某与周某发生争执。请问，人身伤害中受害人的所有医疗费都必须赔付吗？
【法律解析】
不是。医疗费用数额一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
【法条链接】
《人身损害赔偿解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
诉讼时效
★借条未写明还款日期，该怎么办？
【案例】
盛某于2006年10月14日借给朋友林某现金5万元，并写有借条，但借条未写还款日期。2009年，盛某因家中有事急需用钱，遂找到林某，要求林某归还欠款，但林某不予理睬。盛某应如何收回自己的借款？
【法律解析】
盛某与林某既然在借款后写有借条，说明二人之间的借贷合同已经成立。但由于借条中没有明确还款的具体期限，根据《民法通则》的相关规定，盛某作为债务人，有权随时要求收回自己的全部借款，林某应及时履行自己的还款义务。本案中，盛某于2009年要林某还款未果，也就是说盛某的债权自此时开始遭受林某的不法侵害。所以，盛某只要于其后的两年内向人民法院主张自己的权利，人民法院都应予以支持。
【法条链接】
《民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
★欠条未约定还款日期，过期作废吗？
【案例】
个体户袁某因资金周转困难，于2007年8月1日向朋友孙某借款10万元，并写下欠条，但没有约定还钱的日期。由于双方关系不错，孙某一直没有向袁某索债。2009年月9月10日，孙某因家中有事急需用钱，于是向袁某索要借款，但袁某拒绝还款。请问，孙某能否通过起诉要回自己借给袁某的钱呢？
【法律解析】
孙某无法通过起诉要回自己的钱。我国《民法通则》规定了诉讼时效，诉讼时效是指权利人在一定的期限内不行使自己的权利，法律对此权利将不再保护的制度。一般而言，诉讼时效期限为二年，特殊情况法律有特殊规定。本案中，因欠条没有写明具体的还钱日期，故应以袁某出具欠条之日的第二天开始计算诉讼时效，也就是从2007年8月2日起开始计算。到2009年9月10日孙某要求还款时，已经超过了2年的诉讼时效期限。因为孙某没有在两年内主张自己的权利，因此他的主张不受法律保护。
【法条链接】
《民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。