如果你是一个罪犯，那么你想待在一个刑罚不重而监管很严的州，还是想待在一个刑罚很重但监管不严格的州？
假如你犯法被抓住了，那么你想被一个轻易判罪却判罪很轻的法官审判，还是想被一个不轻易判罪却判罪特别重的法官审判？
这两个问题并非是为了好玩才提出来的，原因在于法律并非是特意为犯人判罪而制定的，法律的目的是为了防范人们犯法。但我们到底应该制定惩罚很轻但监管很严的法律呢，还是应该制定刑罚很重但震慑力很大的法律呢？严刑峻法，或者是一旦犯法就插翅难飞——到底哪一种法律可以更有效率，可以阻止你的犯罪冲动呢？
如果有25个男人和25个女人都在美国犯了同样的罪，但美国各大州对于这种犯法行为的惩罚力度都不一样：有的是死刑，有的是囚禁十六年、八年、四年、两年、一年、四个月、一个月，甚至于最轻的惩罚只是囚禁十天的时间。然而，那种处罚为十天囚禁的州是不可能有人能逃脱惩罚的，但判处死刑的州却可以让100人中只有1人被判刑。这就是说，惩罚越轻，越难以脱罪。
无论是男人还是女人，怎样回答这个问题，首先取决于人的冒险性。如果你喜欢豪赌，又喜欢碰运气，那么你就去惩罚很重可逃离机会很大的州。如果你不愿意冒险，那么你就会去一个惩罚很轻而监管特别严格的州。最起码人们会在想象中做出这样的选择，但是事实上，让很多真正犯罪的人来做这个选择却非常困难。很多人都害怕死刑和无期徒刑，然后才是时间短但却无法逃脱的惩罚，最无法产生效率的是刑罚不轻不重却又很利于逃跑。
犯人选择法官的时候也会遇到同样的问题，正常情况下，犯人都很害怕严格的法官，然而，罪犯也害怕判刑很轻却无法让人逃脱的法官。
重新确认一下，这一切都取决于各人自身的冒险性。有两种人，一种是喜欢冒险的人，另一种是不喜欢冒险的人，那么你是哪一种人呢？
因此，用投票的办法仍然无法解决我们现在面临的问题。假如让真的犯了罪的人来选择，也许那些穷凶极恶又喜欢冒险的罪犯会去惩罚很重却监管不力的州作重大案件；但那些胆小怕事的罪犯却会选择惩罚很轻但监管很严的州去作小案件。我们难以去做这方面的实验，原因在于各州的法律并没有极大的差距，而且同一时间犯罪的详细情况也各有不同。
但是，我们能做一个大胆的断言：很多普通的罪犯是胆怯的，胆子很大又喜欢冒险的人特别少。而那些并没有犯下大罪的大人和小孩，其实更适合轻松却确切的惩罚。此外，更重要的一点是，我们在日常生活中教育的目的和办法应该都从仁爱的角度出发。对于政府官员的判罪更应该这样，按照不同的人来判定不同的罪，这比按照不同的罪来判罪更为重要。
我们在处理罪犯方面的制度依然不是很完备。一直拖到最近一段时间，我们才开始去研究犯罪心理，并且按照这种心理来判罪。越来越多的事情变得越来越科学，越来越有人道主义精神，探究犯罪心理就是这种精神之一。