我们很难断言，什么样的简单的识人办法是最无意义的。到底是看一个人的手相（也就是看一个人生来就有的掌纹）呢？还是看一个人的字迹（也就是看老师交给你的写字方式）呢？这两个办法都特别愚蠢，特别幼稚，它们的愚蠢程度简直不相上下。
那些算命先生之所以看起来特别幼稚，实在是因为他们坚定地认为所有细节之处都是正确的。那些探究笔迹的书籍，和那些解释梦境、看手相以及算命的书籍都是一个类型的，只会对你说一些荒唐之言。譬如，“如果你的字迹是向上的，那就证明你有理想，很自负，积极进取；如果你的字迹特别细小，那就证明你是一个细腻、敏感、胆怯而还有怕羞的人；如果你写出来的M或者N特别窄小，那就证明你的性情特别狭隘，胆小怕事；如果你的字特别粗大，落笔特别重，你在T字上的一横经常写得很重，那就证明你的性格强大而充满力量；如果T字上的一横写得很长，那就证明你做事情很有耐力；如果你写的O字和A字上面没有合拢，那就证明你是一个心胸开阔而又温柔的人，相反，假如上面都合拢在一起了，那就证明你是一个深藏不露的人。”这些推断假如是作为一种茶余饭后的笑料倒也罢了，假如当成学问来研究，那就贻笑大方了。
但是，世界上的确有很多人都对这种说法和别的类似的无稽之谈深信不疑。他们好像认为这种看法很有意义，并且用显微镜和测量器去详细地考察一番。他们貌似和利索尼亚或者别的内省的农民一样，对任何东西都说：“让我看看。”能被这种虚假的科学欺骗的人就是这种人。
威斯康辛大学的荷尔（Hull）教授和蒙哥马利老师，让17个互相很了解的医学院的学生，每个人都按照下面列出的各种特征来评价另外16个同学。譬如，他们在进取、自负、怕羞、坚强、坚忍、刚毅、大方等方面特征是怎样的，接着让所有人把平均获得的特征计算一下。对于每个人所写的字迹，就让他们各自抄写一段相同的文字，再把这些字的倾斜度、粗细程度、落笔的轻重、字迹的开合等，在放大镜下小心翼翼地加以检测，连五十分之一英寸那么小的字迹都可以检测出来。
现在就把每个人评价其他人的性格按顺序分类排好，例如，进取、怕羞和大方等，接着把每个人的笔迹也按照“笔迹画”的顺序排好。如果这两个实验可以相吻合，乃至于基本一致，那就证明笔迹确实有道理。例如，假如说有两三个人在“大方”这个方面排的位置很靠前，与此同时，他们所写的A和O的上面的开口很大，别的各个方面都能一一对应，那么就能证明这是一种正确的学问。然而，事实上结果到底是什么呢？实验完毕后发现，这两种没有一点是可以对应的。假如在一些小纸条上写上这些学生的名字，然后放在帽子里，接着随手抽出其中一张纸条，就说第一个被抽到的名字一定是最有上进心或者最害羞的人，这会像依靠笔迹去判断一个人那么准确吗？也许你可以按照人的鞋子和帽子的大小去判断他们的性情，这种方法不也可以判断一个人的性情吗？
以上所述就是用特别复杂的科学法得出的实验结果。这样的实验对那些迷信笔迹的人会不会产生一点影响呢？还是你自己回答吧！但是这个实验并不是说笔迹没有任何意义，什么也无法体现。笔迹也和其他很多事情一样，是一种个人的体现，但是，这一点不足以支撑这种特别细致的、捉摸不透的、非科学的判断。这种谬误流行的原因在于你没有认认真真地去探究它存在的理由，仅从表面上听着好像很正确，也许是因为笔迹画中讲述的貌似特别准确，是无名的学者看了各个国家的帝王和很多电影明星的手相和书法所得出的结论，但是他没有做过任何实验。这种识人的办法，假如只是当成神庙里的装饰品，倒也无伤大雅，因为任何人都不会真的去重视它。