最近，成都一家餐馆贴出了一张告示：顾客带酒水不带杯子，得付洗杯子的钱。很显然，餐馆老板是针对最高法近期的一个规定，该规定把禁止顾客自带酒水视为商家的霸王条款。最高法同时还明确表示，包括“包间设置最低消费”在内的此类行为，都属于服务合同中的不平等格式条款，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对消费者不公平、不合理的规定，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。
民间有一句老话，“林子大了什么鸟儿都有”。无可置疑，这话是带有些贬义的，依涂鸦来看，成都该餐馆的老板便属于老话中的这类鸟。你看，我并没有禁止你自带酒水啊，但你带了酒水总不能抱着瓶子喝吧！总需要我为你提供杯子吧！问题是，杯子不可能永远干净地在那儿恭候你，它需要人清洁，当然也无可非议了，老板是要为清洁人员付费的。于是乎，我向你索要这样的费用，便也在情理之中了。如果这样捋一下老板的思路，我们似乎也无言以对，即便身处那样的情境之下，大概也不知道该怎么办才好。
不过，我们完全可以为该老板的这一行为作出定义：无理取闹，或者无事生非、胡搅蛮缠等等。总之，是一个不讲理的歪理。而且如果照此歪理延伸下去，维系社会正常秩序的那些东西，便有可能断裂。当然，这是很可怕的。其实古往今来，一部分人为了维护自身利益，有些甚至是一些蝇头小利，置大局置法规于不顾的事例不胜枚举。他们或者投机钻营，打擦边球，钻一些条文的空隙，或者暗度陈仓，假公济私，最终当然是为了丰沃自己的“自留地”。这些现象的出现说起来也不足为怪，为了利益铤而走险的都大有人在，况且这个小老板的一点儿小心思了。让涂鸦感到“怪”的是与该老板相类同的诸多“鸟儿”们，在如此大环境之下，竟然也好意思发出几乎与时代格格不入的“叫声”。虽然这些“叫声”让我们感到刺耳甚至荒诞，当然也成不了什么大气候，但毕竟让我们生出些许的忧虑。譬如对国民素养的一些忧虑。延伸来讲，一个十字路口的红绿灯下，便折射出我们太多的有关素养方面的问题来。喟叹也好无奈也罢，面对这些客观存在的事实，我们每一个人恐怕更应该身体力行，更应该发挥“影响的魅力”。任何一个人一旦成为金钱的奴仆，便会丧失所有的光彩。
当然，是“鸟儿”都会叫，也总该叫一叫。问题是，总把自己的丑陋拿出来亮相，更为可悲的是自己还不明其里，便有些搬起石头砸自己脚的意味了。拿成都这个小老板说吧，你如此向乡邻们叫板，若众乡邻都来一个不买账的招儿，门庭冷落，菜凉饭馊，岂不是自己扇自己的嘴巴嘛！