不久前，李克强总理在主持******常务会议时再次重申：“政府性楼堂馆所一律不得新建和改扩建。”他还说，“我看到有些房间，像会议室那么大，真是‘大而不当’。房间再大，里面也不就是一张床嘛！”
显而易见，总理说的是肺腑之言，讲的是浅显的道理。当然，这些话也是针对领导干部们说的。我们也可以肯定，几乎所有的领导干部都不是不懂得这个道理。既然如此，又何以会出现被总理痛斥的现象呢？又究竟是什么在其中作祟？恐怕说来说去、追根溯源，还是封建思想、官僚主义和形式主义在祸害。记得“****”时期，我们的文学作品在正面人物的塑造上追求“高、大、全”，刻意地古板地甚至是片面地追求，一个正面人物不具备这三个要素，便不够丰满不够理想，甚至可以给你“上纲上线”，戴上一个莫须有的罪名。结果怎么样呢？几乎所有的人物都是一个模子里克隆出来的，既缺乏个性又没有什么感召力。毫无疑问，这种形式主义的东西非但祸害了我们的文学，而且殃及在这种氛围中长大的孩子们。
抛开文学作品，我们在具体工作中还有多少形式主义的东西？有多少向“高、大、全”方向刻意靠近的东西？如果细究起来，恐怕也是相当可观的。譬如我们在搞一项活动的时候，往往喜欢追求场面的宏大，“大”不起来怎么办？让与此类活动毫不相干的学生娃娃们来充数，看着人山人海、彩旗招展的场面，心里似乎便踏实了，活动也似乎取得了阶段性成果。这种华而不实、劳而无果的“成就感”，在一些领导干部身上体现得淋漓尽致，成为他们无可指摘、顺理成章的“规定动作”。
其实形式主义和官僚主义是沆瀣一气的，多数情况下都会“狼狈为奸”。总理还说，现在某些官员，不仅追求多大的办公室，坐车也要大排量的。“一个公职人员，要这个‘派头’有什么意思？”总理在这里讲到了“派头”，而“派头”又是什么？其实就是形式主义和官僚主义的结合体、“双胞胎”。人对欲望的追求是无止境的。拿办公室来说，起先是搞大，先大起来再说，继而便开始向精细化、高端化挺进，卧室要有，卫生间要有，卫生间里的浴缸也要有，不管哪方面的压力大起来了，也好在浴缸里泡一通，释放释放，缓解缓解。
还有一个可怕的现象，应该可以称之为“传帮带”。老话说“上有所好，下必甚焉”，很多时候的形式主义和官僚主义现象，下级比上级严重，老百姓所谓的“小鬼难缠”，就是这个意思。涂鸦也曾听到有些上级对下级的作为感到惊讶甚至“望尘莫及”“自愧弗如”的喟叹。另外还有一种现象，譬如就某一件事情而言，有时候并非上级的意图，或者刻意而为，但若交给下级全权处理，“味道”便有些变了，形式主义和官僚主义的色彩便浓厚起来了。这种“自下而上”的渐进式发展，其危害性更甚。当然，也应该引起我们足够的警惕。
关于“一张床到底有多大”的道理，其实非常浅显，属于常识性问题，也几乎没有什么人不可以理解，佛家早有过通俗易懂的故事来解读。之所以依然能够成为问题，成为需要我们反复抓、抓反复的问题，恐怕更多的原因，是我们在自律方面不够严谨，在制度方面出了漏洞。