2009年2月20日，总面积达23800平方米、在沈阳颇负盛名的夏宫，在一声巨响之后化做一片尘埃和一堆建筑垃圾，留给人们的就只是一个记忆了。这个“沈阳十大景观”“辽宁50佳景”“沈阳最好玩的地方”就此从地球上彻底消失了。而从它的出世到“命丧黄泉”只有短短的15年时间！这个“短命鬼”，却有来历非凡的“身价”：据说它的“孕育者”为它花去了近2000万美元！
据说，曾创造日均接待3000人佳绩的沈阳夏宫，是死于连年亏损的。我想，结束它生命的决策者，在作出这个决策时一定有相当充分的理由，也憧憬着拆除后的“美好”未来，外界似乎不该对此产生怀疑。但不知他们当时是否动过恻隐之心、是否有点于心不忍？毕竟它才15岁，也曾创造过辉煌啊！
不断有新建筑拔地而起，不断有旧建筑被炸毁、拆除，这是在许多城市都能看到的景象。当然，这也是社会发展、城市建设中的一种正常现象：不拆除旧的，怎么能建设新的？城市就是在拆旧建新的过程中发展起来的。
但是，稍加留意就可以看到，有些建筑确实是非拆不可了，有些建筑远没有到“寿终正寝”的地步。这其中，有的被拆建筑正值“壮年”，有的甚至是“出世”不久。正是这些“死于非命”的建筑，令人痛惜不已。西北高原的省会城市炸毁了一座高楼，高楼居然“死而不僵”———斜躺在那里，还连成一个整体，似乎不甘心就此告别人世。据说，那是因为爆破施工单位不具备资格，也未按技术规程施工，所以才让它苟延残喘了一些时日。换个角度来看，这也说明该楼仍很坚固，还可继续使用。几年前，在西部另一座省会城市的铁路立交桥北侧，曾有一座刚刚崛起的、瓷砖贴面的、明亮美观的6层住宅楼，现在已经荡然无存了，许多人甚至不记得那里曾经有这么一栋建筑标准不低的居民楼。但我清晰地记得，在那栋楼刚刚落成时，楼里只搬进来几户人家，其他住户尚未来得及搬迁，墙外就刷上了几个红红的“拆”字。仅仅几个月后，这座“出世”未满周岁的新楼就和它周围的其他建筑一道被夷为平地，彻底从人们的视线里消失了。知情者从此经过，见刚刚落成的新楼就死于非命，无不摇头叹息。当然，像这样刚建成就拆毁的事例并非比比皆是。但仅建成几年、十几年就被拆除的建筑在全国许多城市都不在少数。也就是说，几百万元、甚至数千万元乃至上亿元，在顷刻之间就化为乌有了。非但如此，清理这些建筑垃圾，还要付出不小的代价。在南方一座建在江边的城市，有人在江道边上建起数座高档楼房，投资浩大。但因为影响泄洪，没用多长时间就被拆掉了，更是令人惋惜。其实，说这些精心建造的大楼完全“化为乌有”，未必准确，因为作为大楼，它们确实是不存在了，但是它们留下的成吨的建筑垃圾，并没有从地球上消失，甚至不可能消失。
让各类建筑物都“寿终正寝”，才是理想的境界。而过早地剥夺它们的生命，则近乎残忍。人们有理由问一问：既然这么快就要拆除，那么为什么还要兴建呢？如果提前拆除是正确的，那么最初的建造可能就有失误；如果当初的建造没错，那么后来的过早拆毁就值得怀疑。因此，我们应该问问：建设的决策者和拆除的决策者有过沟通吗？这样的拆毁都是合情合理、不可避免的吗？这里面有没有长官意志、是否带有随意性？这里面的损失该由谁来承担？该不该追究一下有关人员的责任？
我国还是个发展中国家，每一笔社会财富都凝聚着劳动者的汗水，都需要珍惜。无谓的消耗和浪费，都是对人民的犯罪：谁也没有权力糟蹋人民的血汗！
如何让那些可以继续使用、也应该继续使用的建筑不再“死于非命”？这很值得我们思考。而尽早拟订城市的长远规划、增强规划的权威性和约束力、克服短期行为和长官意志、建立责任追究制度，就不应该只是纸上谈兵了。
（原载2009年2月26日《光明日报》“光明时评”）