现在，各地评选各类“十大人物”的活动很多。由于入围的人要多于当选的人，必然会有部分人落选。谁当选，谁落选？充满着悬念。当选与落选，虽然只有一字之差，但实际差别很大。于是，有的候选人就开始活动了。有人不仅四处活动、为自己造势，有的还打电话给记者，请记者写稿宣传他。一位党报记者，就接到了这样的电话。那位“感动××十大人物”的候选人用恳求的语气在电话里说：如果能在影响大的媒体上报道他一下，他当选的可能性就更大了。为此，他一再恳求那位记者写写他。应该说，这位候选人确实不易，事迹也足以让一些人“感动”，但那位记者还是没有帮他这个忙。
有活动，就会有人在私下“活动”，这已经成为一个“规律”了。这里所说的“活动”，都是见不得阳光的“小动作”。
你看吧，这里有“好事”了，就会发现有人往里挤；那里领导指数有了空额，马上就有人钻营；这边要评奖了，有人便“闻风而动”；那边搞活动了，有人便进行“暗箱操作”……有些私下交易，已经到了不择手段的程度。这些为正派人所不齿的“小动作”，正大行其道：无论是提拔干部，还是安排人选；无论是评奖、评先进、评职称，还是民主测评、行风评比、总结汇报，都有人搞“小动作”。就连评选十大杰出青年、科学院院士这样崇高的荣誉，也有人想搞“小动作”。什么事情，如果与个人有益、与小集团利益有关，就有人“活动”。“小动作”，几乎到了无孔不入的程度。
“小动作”极为有害，它不仅引发多种不正之风，而且有损公平和公正。“小动作”可以搅乱规章、秩序、程序，使正常的变为不正常，不正常的变成正常。2007年，某人曾被推选为党代表候选人，但在最后阶段的差额选举中落选了。得知这个情况，有人说他这是让“煮熟的鸭子飞了”，指责他不会“活动”，一口断定：如果“怎样”“怎样”，就不会是这个结果。
由于“小动作”的干扰，有些荣誉、职称、奖项，该得到的人得不到，不该得到的人竟易如反掌地得到了。搞歪门邪道的人春风得意，公道正派的人垂头丧气。邪气上升，正气下降。更为严重的是，许多“小动作”还亵渎了崇高、玩弄了神圣，使崇高的东西不再崇高、神圣的事物不再神圣。一些在人们心中本有很高地位的东西因此大幅度贬值，甚至变得一文不值。无论是荣誉、职称、奖励，还是其他东西，如果是通过“小动作”获得的，谁还会把它当回事呢？这些东西本应有的作用，也会因此大打折扣，甚至丧失殆尽。
“小动作”败坏了党风和社会风气，与文明社会格格不入，与公平公正更是背道而驰。
谨防“小动作”，治理“小动作”，抑制善搞“小动作”的行为，不给“小动作”活动提供机会，应该成为全社会的共识和共同行动。
（原载1998年1月8日《宁夏法制报》）