贿赂之事，“古已有之”，大抵只限于“天知地知你知我知”见不得人的一对一的暗中交易。然而“今亦有之”的则演变到了公款集体行贿，而且名日“集体决策”，而且以“首善之区”为主要行贿目标，而且是天地你我都不怕的必然行为，而且是行动不甘示弱。
“公贿”成为公开现象且不是“个别”，报纸却谈“警惕”云云，实在也是“幽它一默”的恶作剧。
谈到“警惕”云云，近年的报纸常出现着这样的文字。如：“当心！公款吃喝有新招”。“警惕！农民负担又有反弹”。“注意！反腐败形势依然严峻”。“留神！打假局长居然作假”。等等。
这样的文字应该出现在各级领导批阅的文件上，出现在各有关部门的公文上，而不是报纸上。报纸，大抵引不起相关者的重视，因为中国历来是以“红头文件”为准。而如今，“红头文件”也未必就能管用——“当心”、“警惕”、“注意”、“留神”就证明了这一点。
自反腐败以来，“监督”问题一直是一个众所关注的焦点。然而似乎“力度”总也不够。每出现一个大的腐败案件，总有人会呼吁：“监督万万不可少！”
的确，监督万万不可少。但这呼吁要给那起作用的人。一个“明星企业家”变为阶下囚后，报纸上曾有人这样说：“×××失足落马再次告诫人们：监督万万不可少”！我在想，“人们”如我者，“万万”也无法“加强监督”。“人们”如我者，喊“加强监督”，即使年年讲月月讲天天讲，“明星企业家”也难免“失足落马”而为阶下囚了。
报载，四川省反腐败拿出了“撒手锏”，“领导班子成员和主管地区、单位发生严重腐败问题，属于主要领导人官僚主义和失职渎职的，要追究其领导责任”。
“严重腐败问题”——“官僚主义和失职渎职”——“追究领导责任”。这样的“撒手锏”实在让人忍不住要笑出声来。
“官僚主义和失职渎职”本身就是违法违纪行为，理当依国法党纪惩处。而“追究领导责任”，实在不明白那是一种什么性质的处理法，所依据者何？倘下属的“严重腐败问题”主要领导不负有“官僚主义和失职渎职”的责任（谁来确定又如何确定他有无“官僚主义和失职渎职”责任），他自然还会是“主要领导”的。
一九九七年八月