今年好运，因文章事，得识一海外文友。数度飞鸿，几番电话，谈天谈地谈世界谈人生，已俨然知已。最欣赏这位朋友虽早已去国经年，亦接受不少西方思维方式与价值观念，却还牢牢保留着东方传统文化的精髓--为人着想。比如他曾托人购买国内书刊，事先为人周周密密设计好购书和寄书的最省力省钱的办法；又如我表示托人为他带去所需书刊，他立即提请我考虑别人的承受能力；“中国人在国外，很少有人雇得起搬运工的。”
这使我感慨颇深。因为在此问题上，我已困惑日久。近年来眼见得有些人待人处世，已全然不讲社会公德，只考虑自己合适，想怎么乱来就怎么乱来，有时甚至公然损人利己，横行无忌。事小者如某日在大街上，忽见一“面的”斜刺里冲出，把一骑车女同志撞倒，鄢司机不但不道歉，反而破口大骂，直到惹起众怒才呲眉昂首而去。事不大不小者如两个合伙经商的生意人，甲见财起意，故意做下圈套让乙钻，害得乙家败人伤。还有事大者，如杀人越货、拦路抢劫、投机钻营、陷害忠良、恩将仇报……不但良心泯灭，置社会公德于不顾，就连法律法规也任意践踏，真个是整个天地间就装着一个人一一他自己。
可是他又离不开别人为他服务。
这便牵扯到一个千古的老话题，即：人应该怎样活着？
有这样一个古老的问题：有一天你与你的父亲、还有另一位老者等船过河，这时突然洪水来了，眼见就要将你们三人吞没。所幸船也及时赶到，可是只能教上你们三人之中的一人。你怎么办一一是扔下二老自己逃命？是救出自己的父亲？还是把生命让给另外一位老人？
这真是一个令人类普遍困惑的三难选择。它具有深刻的象征性，归根结底，让人回答的，就是一个为人还是为己的问题。
对于生活，在全世界40多亿人心目中，都有着他们各自的生存目的与意义。古今中外的先贤们，也早已将此问题思索过一遍又一遍，并提供了各种各样的选择标准。比如：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”（范仲淹），“壁立千仞，无欲则刚”（林则徐），“宁我负天下人？不令天下人负我”（曹操），“他人即地狱”（萨特），还有“人不为己，天诛地火”，“酒色财气，吃喝玩乐”，“当权若不行方便，如入宝山空手回”等等。这些都早已不是争论不清的问题，个中道理谁都懂，就看你如何选择？
在我的生活中，有几位良师益友，我以他们为自己的人生楷模：在学习上，我面前立着张中行先生，我以辈子忘不了，学富五车的老先生曾对我说：“我这一生最大的遗憾，就是学问太小，一辈子无成。”在工作上，我面前立着北京晚报的李风祥同志，在近30年的奉献中，他认真对待每一篇来稿，逝去的时光只给自己留下了一道道皱纹。在做人上，我面前立着我的父亲，他是早年参加革命的高级知识分子，他的处世原则总是牺牲自我，首先为党和别人着想，比如为了让我能多做一些工作，他经常深夜还在灯下为我誊抄稿子……
这就是我的选择。这也就是为什么那位“乐莫乐兮新相知”的海外朋友，令我心仪的原因。
赤橙黄绿青蓝紫的绚丽色彩，组成了美丽缤纷的世界；喜怒哀思悲恐惊的烝烝子民，组成了丰富多彩的社会。那么多人共处其间，最重要的是什么呢？是和谐与理解。而和谐与理解的前提又是什么呢？我认为，就是学会为人着想--不是连流行歌曲都在唱：“只要你过得比我好……”
大家认为呢？