说完了《红楼梦》研究的流派，从《红楼梦》的传奇身世，和长大成人后出落得媚惑迷人而被狂热追捧的情况来看，如果把《红楼梦》比做一个风流婉转、惹人怜爱之美人，把对于《红楼梦》的研究比做一个君子好逑、众侪逐流的热闹之道场的话，那赫然列于红楼高台之下的众多人头攒动的景象，俨然就是一个藏龙卧虎、豪杰渊薮的武林大会场面！
在这里，朱红楼台之上，“红楼美人”朦胧在望；白玉阶石之下，群雄翘首，争睹芳姿。虽有几路盟主却显然还未收复全众，为数不少的散兵游勇和零散杂陈的江湖术士也不时穿插期间，但似乎都也并不想认流归宗，而共同的特征却是，无不手执独家秘笈解语，争相近前一诉衷肠！
只见得：名门正派和旁门左道共处其间，宗师大儒和独行游侠同参同悟；中正持重的政界领袖、意气风发的文化先锋时不时地宣言发论，青年才俊、后生末学虽态度谦卑，但也使出或刚猛或阴柔的招数，在原则问题上不肯退让；
连那半路出家、脸上现搽了一层朱砂红粉的粗壮汉子也要登堂入室地发表高见，虽然说了半天也未见真章；还偶有那些猛地一声跳将起来、吼上一嗓子又隐踪匿迹的无名之辈，从此再无下落，说不得中了哪家子的暗器；
更兼那婀娜点缀着的几多红妆素裹、直把红楼奉为圣典的江湖女侠在招摇过市，或偷得一路半路的刀法，或觅得一二如意郎君，便不顾主题离席而去，全似人世间并无有过这般纷争，倒是数年后，红楼的只言片语又在另一处脂粉舞台隐然浮现，只是不晓得是何因果；
而间或几个频出暗拳的乖戾怪客也会混迹其中，虽不显山露水实际却挟有惊人长技，往往在于无声处偶露峥嵘，只是势单力孤，难免被淹没在宏钟大吕的陈词声中，说不得自惭形秽悄然退席，待众人似幡然觉悟，感其言辞尚有可取之处时，已不知所终；
更有那忘了本业、全无半点功夫底子却误入山门的过客，混了一阵子才想起还得面对稻梁之谋，想抽身而退时已不知被哪门子的迷药麻倒。
但见刀光剑影憧憧，时时有被扠出去的悲情公子，处处可见被拳力掌风所伤的功力不足的新手，最激烈时当属“胡蔡”论争，考证与索隐台前大战，引得一干弟子势成群殴；最厉害处当属毛公断喝，直吓得众英雄忙着改换门庭，收敛言语，有些把持不住者不得已落荒而逃；
反覆间只看各路派别互占上风，一时间眼花缭乱，说不得旗幡变换，倏忽间但闻得铿锵有声！也不知有没有经过几世几劫，只听说已经演过了十七次论争，空置下九桩公案。真真的是风云际会、群贤毕至、少长云集，形形色色、林林总总，你方唱罢我登场，端地是好不热闹啊。
红楼武林英雄会的这番打斗场面是不是甚是热闹？列完了这些热闹非常的研究盛况，我首先要说一句话，我可不是来参加红楼武林英雄会的！我是来说“红楼止梦”的！来喊停这场二百多年幻梦的！
因为没人给我发来参加大会的“绿林英雄帖”，虽然早有高人声言在先，红楼研究不是学者们的专利，人人得而研习之，乡野间也有随声附和之音，也有随之下海之众，醉心红楼研究的民间痴迷之士大有人在；而学术大家们也坦荡回应，宣言红楼之学本来也未设门槛，没有入门标准，只要情有所专，志趣所向，人人皆可以入伙。
但是，一来因为我对红楼美人的喜爱和关注，还没到这般痴迷成病的程度，大略上和很多的读者们一样，属意于细细揣摩、独自品味，不想就这么“情况不明决心大”死缠烂打地搅斗一气；
二来自己的精力、能力和水平都太有限，也生怕在这样规则不明的打斗中，被拳风剑气误伤了手脚，所以不太愿意就这么黑白不论地去打入这场旷日持久的消耗战团之中。在这个诡异迷乱的红楼棋局中，不管索隐还是考证，探佚或是解梦，都不是我太情愿下手的地方。
我来这里只想说四个字：“红楼止梦”！通俗点讲就是，这场武林大会解散了吧，别再开下去了！红楼之幻梦到此醒来！都回家洗洗睡去吧！
开什么玩笑啊？里面热热闹闹地打了几百年都未见分晓，你这里一声解散，就想取消这么多前辈高人忙活日久的“红楼”武林大会？你算哪一号？臭小子有何依仗？
说到名号，自然微不足道，但是既然都已经说过了不拒绝任何微末闲杂人等的言论，所以我虽名份不高，就算人微言轻，也不至于没有发言权吧？
说到臭小子有何依仗，说实话，先别急着恶声恶语的，臭小子还真没有什么依仗。只是读过几遍《红楼梦》，但从未就场内争斗的任何一个方向涉足过红楼研究，更没有任何的研究成果问世。可以说，既没有“考证派”在文献史料上的验证推理结论，也没有“索隐派”在情事演变上的想像猜测之新发现，甚至连“探佚”或根本无门无派的任何一路观点和新解都没有，所以只是两袖怀空，卓然负手而来！
那照此说来既是无名小辈，又没有半点的依仗，就敢在这里胡言乱语？那不成了纯属搅局的了吗？
先别急，先别不问青红皂白和究竟所以，就把臭小子我扠将出去，谨望三老四少、各位老大先赦小的无罪，先不要一棍劈来，毙我于庭下，能不能暂停刀剑，就算是打累了歇歇手脚，听我说上几句亦该无妨吧？
我说没有依仗，其实是从狭义的概念出发，指没有场子里面人手都有的、自认为能解红楼迷局的文书信札；但是在广义的角度来讲，我虽没有为解密准备的密件，我的依仗却是跳出圈外、世间万象普遍适用的逻辑学和证据学的基本常识，其中的基本理论不乏“无罪推定”、“实证为准”、“谁主张谁举证”等刑事证据学的一些要则，不乏“用事实说话”这样的朴素道理，所谓“天地正道自在我胸”，这难道不比拘泥于一事一物的解密文章更有依仗力么？
当然，这样说来有点弄语言之计、呈话语机锋的诡辩色彩，也许场内诸众并不认同。不过还是恳求可不可以不要把我当成来踢场子的，能不能先别急着把我打将出去，一会儿我会自己离开会场。只是在走之前，能不能听我把话说完，在各位打得不可开交、难解难分之时，或许我的话万一有那么几分道理呢？