我们言归正传，说一说我为什么要不自量力地喊停这场打斗正酣的红楼武林英雄会？
讲出我的理由之前，我想能不能且问一声列位英雄，咱们这般兴师动众地打了二百多年，跨越了三个世纪，写出了上千万字的文章，出版了数百本的书籍，但在那几个关键的节点上，打出了个子丑寅卯没有？
我这句话问出，各路英豪可能都会心知肚明，但就是不愿说出口来，好在我不是参会之人，不会当局者迷，不会为梦所困，更没有附会攀援的意思，也不会顾及名份脸面。恕我斗胆狂言，就直说了吧，弄明白的东西实在不多！
这话听起来有点狂妄，也会有伤人之嫌，说不得招来一顿棒喝，不过既然敢于只身前来，在下早已将威逼呵斥置若无物。待得一番拳脚相加、唾液乱飞之后，我还是要坚持说出我的微末之言，且听我表一表个中情由，也许就会觉得我所言不虚了。
咱们不妨听毛主席的话，循着邓公的思想，按照“实事求是”的原则，从实际出发，先客观看一下到目前为止我们论辩争斗的战况现状。
先说最关键的，对于作者是谁的认定，太远的先不提，只说从上个世纪初，胡适先生在“大胆的假设，小心的求证”指导思想下经过大胆假设后，似乎没有经过多确凿的求证便以胡大师的至尊身份“钦定”了曹雪芹的作者名份后，虽然江湖上对于作者的争议平静了一段时间，但随着岁月更迭，对胡适的质疑之声就一直没有停歇过。
质疑的声音集中认为，胡适先生的“大胆假设”，首先就设置了一个还没有被证实的前提，他假设书中交代的那个“披阅增删”者曹雪芹，就是《红楼梦》的作者，《红楼梦》记载的故事，就是曹雪芹的“自叙传”。这就犯了最起码的逻辑错误，要证明的命题当中怎么能设立要被证明的概念呢？怎么能用自己来引证自己呢？
而胡适先生求证的主要依据，也是主要根据寥寥两本似乎曾与曹雪芹有过交往的敦诚、敦敏两兄弟的诗和一个叫做张宜泉的朋友的诗作，以及像袁枚的《随园诗话》和其它的清人笔记里有几处提到曹雪芹和红楼梦或石头记的零星话语。
如敦敏《赠曹雪芹》和敦诚《佩刀质酒歌》、《寄怀曹雪芹》等诗中“当时虎门数晨夕，西窗剪烛风雨昏”、“不如著书黄叶村”的字句。西清《桦叶述闻》中有：“《红楼梦》始出，家置一编，皆曰曹雪芹书。而学芹何许人，不尽知也。雪芹名霑，汉军也。其祖曹寅，字子清，号楝亭，康熙间名士，累官通政。为织造时雪芹随任，故繁华声色，阅历者深。然竟坎坷半生以死。”
但据学界观点，认为这些资料从字面上看，除了能证明似乎有曹雪芹这个人之外，连他究竟是谁，还不能说太明确，而从其它文字的记载看，如袁枚关于“雪芹者，曹楝亭织造（曹寅）之嗣君也”的一句话，弄得曹雪芹到底是曹寅的孙子还是曹宣的孙子又成了悬案，而即使作为孙子的话，曹雪芹的父亲究竟是曹顒还是曹頫，在别的文字中又有新的说法，所以至今也仍有争议。甚至还有说曹雪芹就是曹寅或是曹頫中的一个！简直都乱了辈儿了，更让人不明所以。
而至于他与《红楼梦》是否有关系，有没有《红楼梦》这本书，似乎也证明不了，更不太好说能够直接证明是曹雪芹写了《红楼梦》。虽然有的诗句或言语中也确实明确出现过“曹雪芹写《红楼梦》”之类的字样，再如富查明义的《绿烟锁窗集》里有《题红楼梦》组诗二十首，小序中有：“曹子雪芹所撰《红楼梦》一部，备纪风月繁华之盛。......昔其书未传，世鲜知者，余见其抄本焉”。但是焉知此“《红楼梦》”就是彼“《红楼梦》”，只是富查明义等几个人这样的说辞，是否有故意为之之嫌，都不好说得清楚。
所以胡适先生的所有“小心”考证，只是在“故纸堆”里找来了一些能够支持他“大胆假设”的虚假命题的“片言只语”之说服力不强的文字证据，只不过仅能证明《红楼梦》最初好像是从曹雪芹手中传出来的，但是并不能证明曹雪芹就绝对的拥有著作权。
因此在这之后，对于《红楼梦》真正作者的挖掘工作就一直没有停歇，所得出的结论也是说法多多。
比如有位研究者赵国栋先生就认为《红楼梦》的作者、脂砚斋和“石头”这三者实际上都是一个人，不是曹雪芹，而是雪芹之父曹頫。“曹雪芹只对《红楼梦》作了整理增删”，由于政治原因曹父不敢出面，当时一些知道真相的人也不敢说真话，所以只好说是曹雪芹。
而与胡适的思想脉络颇有些渊源的周汝昌老先生依然坚持认为《红楼梦》的作者就是曹雪芹，并且还抛出一个震惊四座的结论，《红楼梦》一书是由曹雪芹和他的妻子、也就是我们开头提到的那位“首席批注者”脂砚斋一起合作完成的！并且周老认为脂砚斋就是《红楼梦》中史湘云的原型，因为在脂批中出现“书未成，芹为泪尽而逝，余尝哭芹，而泪待尽”、“希望造化主（上帝你）再造一芹一脂，我们二人亦大快于九泉地下”的话语，据此，周老认为能作这么亲密的表述，绝对是夫妻关系！
再过了些年的时候，更是出了一位王国华先生，此君先不提曹雪芹是不是作者的事，干脆把自己也当成了作者！他的理由是原《红楼梦》的章回排序有错误，曹雪芹并没有完全完成全书，充其量现在流传的《红楼梦》只是个没有装修缮后的“半成品”！按照这样的发现，他自己把原书的章回打散然后重新排列，结构成为五个部分，命名为《太极红楼梦》，作者处赫然署名（竖排）：王国华（右）、 曹雪芹（左）。
这前后还有一位杜春耕先生更抛出一个惊世骇俗的观点，认为《红楼梦》是由曹雪芹将自己写的《风月宝鉴》和其叔辈畸笏叟等人写的《石头记》这两本毫不相干的书合成的！既是两书合成，就像两个单位合并一样，难以做到绝对的严丝合缝，所以书中自然有很多不对榫的地方也就不足为奇了，这就是所谓的二书合成论！据说在此基础上还生发出三书合成论，甚至更厉害的六书合成论！
而在辽源有一位七旬老人王喜山老先生自称研读《红楼梦》25年，采用拆字法、近字法、间字法、错字法、谐音法、猜谜法、近音法、同音法、错音法、组字法、合写法、分写法、明写法、暗写法、旁敲侧击法、千里伏线法、一击两鸣法、重复拆法、哄堂示意法等方法，谐音出“曹雪芹”实为“抄写勤”！解读出《红楼梦》的原作者是曹雪芹的恋人，名叫薛香玉，而曹雪芹只是作了勤奋的抄写工作而已。并且根据“石头记”可谐音为“失头记”，更是解读出了雍正皇帝死时无头之谜，雍正实际是由薛香玉联合另一位宫娥所杀！
最近又有人提出《红楼梦》的第一作者实乃怡亲王爱新觉罗·弘晈！理由是弘晈的小妾李氏原来是曹雪芹从小订的娃娃亲――李煦的孙女，由于后来弘晈得罪了乾隆帝弘历，加之弘晈的继福晋不容李氏，弘历便给弘晈巧立个罪名，“强占有夫之妇”，强行将李氏嫁回到曹雪芹身边。正因为曹雪芹身边，有了这么一位与弘晈共同“亲历亲闻”的人，他才能帮弘晈著书。《红楼梦》开卷作者自云的那个“半生潦倒，一技无成”者，就是弘晈！书中隐写的都是弘晈的“亲历亲闻”，曹雪芹只是凭着李氏的关系帮助整理的第二作者。
更有最近新出的一位土默热（名字怪怪的哈）先生，根据曾创作出《长生殿》、《织锦记》、《天涯泪》等作品的著名人物洪升有过十二个表妹对应十二钗的情状，以及洪升到过曹家、并著有《洪舍人传奇》也就是疑似《红楼梦》初稿的推测，研读出《红楼梦》作者实为洪升的说法！
还有广州的青年学者陈林先生，据说凭借着自然科学对历法和天象的研究，从书中某年推出了真实中对应的一年，据称已经破解出了《红楼梦》的时间密码，从而推演出书中所记载内容的实际年份范围。据此，再次大胆提出曹雪芹只是小说中部分诗词的创作者、小说初稿的“高级编辑”和“传书人”，而其真正作者是曹雪芹之父的说法！
还有更为令人瞠目结舌的是，有观点说《红楼梦》是集体创作的作品！根据脂批推断，断定是曹雪芹、脂砚斋、畸笏叟、棠村等人，或父子、或兄弟、或叔侄、或夫妻，共同组成一个写作班子进行的《红楼梦》创作！
那么试问列位尊者，在谁是作者这个关节上，如此乱纷纷的各种观点杂列并陈，是不是可以说还没搞出个青红皂白来？到底是谁写的《红楼梦》？这里尚不提还有对于高鹗续书的种种说法不一等。持各种观点者，谁有拿得出来的铁证实据？《红楼梦》成书的事实究竟为何？想必大家心里都没底，因为没有实物作证！