两个月后，贵阳市中级人民法院总算另行组成了合议庭，重审此案。
审判大厅，依旧坐得满满的。原告席上，王振涛独自一人坐在那里。此时，他已无力再支付聘请律师的费用。与之形成鲜明对比的是，在他对面，端坐着身着警服、威风凛凛的6名公安干警。
--强烈的反差。
--"民"告"官"的真实场景。
善良的人们，在心里都为王振涛深深地担忧着--
在这力量悬殊的搏斗中，在这权与法的较量中……等待你的将是什么？
法庭调查继续进行。
王振涛为了支持"一捏响"不是爆竹的论点，向法庭提交了大量具有法律效力的证据，旁征博引，有理有据。
被告在没有证据的情况下，仍旧坚认其对原告的处罚。
作为本案第三人的贵州省公安厅，就同意天王公司生产、销售"一捏响"进行了答辩：
1．1994年5月1日生效的《禁放规定》未将"一捏响"列入禁放的爆竹类，至今仍未见到与该规定配套的将该产品列入爆竹禁放的实施细则。2．经贵州省安监站检验，认为其确属新技术产品，有特殊的安全效果，有响声，有火光，不燃烧，无危害。3．按《国家标准》对爆竹的解释，也与该产品不符。因此，我们认为对天王公司的批复是完全正确的。
征得审判长同意，原告向被告提问：被告依据什么对原告实施处罚？
被告：我们是执行上级指示。
原告：公安部、省公安厅的《批复》是不是上级指示，为什么不执行？有权解释《禁放规定》的贵阳市人民政府，是不是上级，为什么不请示？
被告：（沉默）
法庭，空气凝固了。
等待，又是长长的等待……
直到1996年元旦前一天，焦灼中的王振涛终于再次接到了沉甸甸的判决书。
看着判决书，王振涛惊呆了。
--与前一份判决书同出一辙！
唯一一点重要的不同是：省高院的裁定认为，省公安厅的批复与原告生产销售"一捏响"的行为，具有直接的关联，与公安分局的具体行政行为有利害关系，因此应列为本案第三人；而市中院的再次判决竟认为，省公安厅因未作出具体的行政处罚行为，故不应承担责任！
就不是说：省高院的裁定，被市中院软软地给"顶"回去了！
可是，应不应列为"第三人"和应不应承担责任，是完全不同的两个概念啊！
再说，经依法报批才生产的企业竟属于"违法"，而负责依法审批的国家执法机关却不要负任何责任，这是哪家的"王法"？！
王振涛啊，你一介平民，此时能说什么，又能做什么？
王振涛发现了判决书中的错误。一处、二处、三处……整整8处错误。
贵阳市中级人民法院不得不两次通知王振涛，把判决书送回改正。
判决书上的错误，改起来很容易，人们思想上的错误，观念上的错误呢？
高科技波飞浪涌老观念墨守成规弄潮儿？牺牲品？
天王公司所遭的厄运，并不可怕，可怕的是那些陈旧的观念，通过某些官僚主义者手中的权力，让你寸步难行！
中国改革开放，最大的阻力是什么？是观念的陈旧。目前之中国正处在一道新与旧的夹缝中，一边是新思想、新观念的挑战，一边是传统思维方式的诱惑；一边是现代文明生活的猛烈冲击，一边是习惯生活方式的温情慰藉。
新与旧的转换，必然会给我们带来现实中的倾斜，心理上的痛苦，非此，就难以迎接现代化"新生儿"的诞生！
1996年元旦刚过，王振涛再次向贵州省高级人民法院提起上诉。
按照法律规定："人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。"
贵州省高级人民法院在审理中，做了大量艰苦、细致的工作，并对天王公司的损失，逐一进行了核实，且有了比较明确的意见，可是，时至今日，已超过法定结案时间十几个月了，还未能判决。这是为什么？
记者经过反复调查、思考，才知道其中有着更深层次的原因！
早在"一捏响"被查封前的一个月，同样是禁放城市的青岛，有关部门要求将"一捏响"送审，以确定是不是爆竹。当天下午王振涛送去了样品，第二天一早，青岛市公安局即给予了答复：不是爆竹，欢迎你们！
多么鲜明的对比啊！
贵州是一个贫困落后的省份，至今仍处在工业化初期的水平。欠发达地区体制上的一个特征就是国有经济比重高，贵州比全国平均水平高出30个百分点。贵州省委、省政府对此给予了高度重视，鼓励、扶持、保护非国有经济的政策、法规相继出台天王公司是一家从三条腿的桌子上开始，逐步发展起来的民营科技企业，时至今日，在他们技术人员身上还能看到创业时留下的伤痕。他们没有怨、没有悔，依然笑对人生。可是，面对企业被查封，产品被销毁和即将破产的现状，他们眼在流泪，心在滴血--
90年代了，为什么科学技术的进步仍要付出如此沉重的代价！
曾参与调查此事的贵州省专利局的同志介绍，天王公司是一家很遵纪守法的企业，"一捏响"在其他禁放城市也展销过，难道贵阳市的"禁放"比其他城市要特别吗？关键是行政机关要依法行政，要尊重法律，要尊重科学。
一个自力更生、遵纪守法的民营企业，一年为地方财政增加几十万元的收入，如果有十个、百个，甚至更多这样的企业，试问：今日的贵州还会贫困吗？
小平同志把官僚主义的主要表现和危害，高度地概括为滥用权力、思想僵化、墨守成规等等。一扇新世纪的大门就要打开，可是有些人仍带有一根斩不断的封建主义脐带，在新的社会条件下，又繁育了某些新的不良因素。他们自认为"久经考验"，胆子大得惊人，却唯独没有学过科学知识和科学管理，意识形态与飞速发展的时代的分离，应该说是当前社会都已深切感受到了的一种难解的痛苦。
伤痕犹在的事实告诉我们：最大的敌人，就是我们自己！
执法机关办案下级服从上级贵州省。例外否？
"一捏响"案件难道真的不可避免吗？
记者在调查中了解到，查封天王公司前不久，一位副处长亲自跑到贵州省公安厅，要求把"一捏响"列入烟花爆竹。当时，贵州省公安厅明确表示，这不是谁一句话，想怎么办就怎么办的事，要实事求是，尊重科学。"一捏响"的问题，我们是很慎重的。按照公安部的规定，生产、销售由省级公安机关批准，你们有不同的意见、看法，可以按照组织程序提出，有充分的理由，我们会认真研究的。
几天后，天王公司还是被活生生地"毁了"。
省公安厅的批复，下级公安机关可以置之不理；省高院的裁定，下级法院可以给"顶"回去！
这绝不仅仅是"一捏响"的悲哀！
个人服从组织、下级服从上级、全党服从中央是党的民主集中制的原则，如果严格遵守这个原则，"一捏响"案件是不可能发生的。然而，我们有个别干部确实不可一世，权倾一方，什么党的原则、党的纪律，统统可以不要。这些人，往往一两句话，就可以决定一件大事，或者停办一个企业，或者决定一项政策。一个政府部门往往比不上他们半句话或者点一下头。
值得注意的是，这种权力欲并非已是过去的梦，大有愈演愈烈之势。不彻底消灭这种现像，党的形像就要受到玷污，我们将会失去民心！
1997年夏，带着"一捏响"案为什么迟迟不能判决的疑问，记者走访了贵州省高级人民法院。
--这个案子之所以时间拖得长，主要是各方面的认识不一致，有关方面要求认真处理。
--此案的目标是针对行政机关，二审情况基本查清，限于大环境，认识差距大，各方面关注，所以处理比较慎重。
--我们一定会依法办事，绝不会一边倒。省人大管、市中院省高院好不为难是依法办案？还是违心判决？
正当贵州省高级人民法院决定撤销被告对原告的行政处罚，准备判决之际，一道道"令牌"从贵州省人大法制工作委员会发出。
--此案暂不判决！
--有关部门立即前往汇报、协调。
案件审理工作被迫中止。
1996年6月，在法制工作委员会的主持下，第一次协调会议召开。
贵州省高级人民法院、贵州省公安厅、贵阳市人大常委会、贵阳市公安局及被告准时到会，唯独没通知原告。
协调会上，各持己见。
贵州省人大法制工作委员会认为：
此案涉及国家赔偿，如果判决公安机关败诉，会使贵阳市的"禁放"工作陷于被动。
这一看法得到了被告的赞同。
贵州省高级人民法院认为：
天王公司每走一步，都先请示、汇报，没有错。贵州省公安厅按照公安部文件规定，批准天王公司生产、销售，且作了严格的科学鉴定和经过长期的实践检验，也没有错。
被告根据内部会议精神，对原告进行处罚，于法无据，理应承担败诉责任。
贵州省公安厅支持贵州省高级人民法院依法办案。
贵州省人大法制工作委员会要求贵州省高级人民法院审判委员会对"一捏响"案件再复议一次。
很快，省高院复议有了结果：
--维持原决定。
不用说，这样的结果，很难令某些人满意。复议，无疑是个台阶，怎么就这么不懂领导意图？
--暂不下判，听候通知！
5个月以后，贵州省人大法制工作委员会的函件送到了贵州省高级人民法院。
--法制委员会主任委员办公会议认为，"一捏响"有光、有声、有污染，属禁放范围。
这一结论的依据是什么呢？
原来，当被告云岩区公安分局查封天王公司以后，其上级贵阳市公安局委托贵阳市环保局对"一捏响"进行检测。贵阳市环保监测站在出具的《噪声检测报告》中称："此产品使用时会产生爆响，属爆竹类。"
对于这份《噪声检测报告》的合法性，法院早有明确的认定：贵阳市环保监测站不是烟花爆竹的法定检测机构，无权对"一捏响"是否烟花爆竹进行界定。因此，该《报告》不能作为定案依据。
贵州省人大法制工作委员会作为实施法律监督的职能部门，对法律的了解和把握，应当是很透彻、很准确的，何以竞以无效的《检测报告》作依据决定问题？
贵州省高级人民法院接到省人大法工委的通知后，第三次召开审判委员会研究讨论，再次决定：维持原决定不变。
可是，由于"各方面关注"，致使贵州省高级人民法院至今对"一捏响"案欲判不能。是啊，省人大法工委一次次"管"，市中级人民法院一次次顶，省公安厅作为案件第三人又不便说话，省高级人民法院依法判案何其难！贵州省高级人民法院一位权威人士无奈地说："如果法工委一定要高院判天王公司败诉，天王公司必定要向最高人民法院申诉，最高人民法院也必将依法判决。"
由此，引发了人们对这一问题的深入思考：
人民法院的独立审判权究竟能不能落实？！
明明白白的"官司"，我们在等待着明明白白的结果；不只是为了"一捏响"，还为了我们共同的明天……
（作者：刘春江）
【点评】
省公安厅批准"同意生产销售"的"一捏响"产品，在其"火"起来之时，竞遭到市公安分局的查封，致使天王公司遭受巨大损失。明明白白的一桩"官司"为什么久拖不决，这不能不引起我们深深的思考。"官打架，民遭殃。"正是在"各方面关注下"，才使省高级人民法院欲判不能。是啊，省人大法制工作委员会一次次"管"，市中级人民法院一次次"顶"，如此等等，无不是对正常法律秩序的干扰。"官了"不过是"私了"的一种高级形式，在这中间起作用的是权力，在生活中它造成的危害更大。