1、（晋）郭象《四部备要·子部·庄子注》，北京：中华书局，1989年。
2、（晋）陈寿（南朝宋）裴松之注《三国志》，北京：中华书局，1982年。
3、（唐）房玄龄等《晋书》，北京：中华书局，1974年。
4、（南朝宋）刘义庆（南朝梁）刘孝标注余嘉锡笺疏《世说新语笺疏》，北京：中华书局，1983年。
5、（梁）刘勰著，范文澜注《文心雕龙》，北京：人民文学出版社，1958年。
6、（唐）刘知几（清）浦起龙《史通通释》，上海：上海古籍出版，2009年。
7、（清）严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》，北京：商务印书馆，1999年。
8、逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》，北京：中华书局，1983年。
9、逯钦立《汉魏六朝文学论集》，北京：中华书局，1981年。
10、韩格平主编《魏晋全书》，长春：吉林文史出版社，2006年。
11、汤用彤《魏晋玄学论稿》，上海：上海古籍出版社，2005年。
12、汤用彤《魏晋玄学与美学》，贵阳：贵州教育出版社，2006年。
13、冯友兰《民国丛书第一编2：中国哲学史》，上海：上海书店，1989年。
14、陈寅恪《魏晋南北朝史演讲录》，贵阳：贵州人民出版社，2008年。
15、汤用彤《汉魏两晋南北朝佛教史（增订本）》，北京：北京大学出版社，2011。
16、汤一介《郭象与魏晋玄学》，北京：北京大学出版社，2009年。
17、徐复观《两汉思想史》，上海：华东师范大学出版社，2001年。
18、李泽厚刘纲纪《中国美学史》，合肥：安徽文艺出版社，1999年。
19、黄节《汉魏六朝诗六种》，北京：人民文学出版社，2008年。
20、周少川《中国出版通史2：魏晋南北朝卷》，北京：中国书籍出版社，2008年。
21、傅璇琮、谢灼华《中国藏书通史》，宁波：宁波出版社，2001年。
22、毛礼锐等编《中国古代教育史》，北京：人民教育出版社，1979年。
23、耿相新《中国简帛书籍史》，北京：生活·读书·新知三联书店，2011年。
24、方勇《庄子学史》，北京：人民出版社，2008年。
25、庄万寿《庄子学述》，台北：花木兰文化出版社，2010年。
26、钱穆《庄子纂笺》，北京：三联书店，2010年。
27、张少康《文心与书画乐论》，北京：北京大学出版社，2006年。
28、田晓菲《尘几录：陶渊明与手抄本文化研究》，北京：中华书局，2007年。
29、田晓菲《烽火与流星：萧梁王朝的文学与文化》，北京：中华书局，2010年。
30、张仲民《从书籍史到阅读史：关于晚清书籍史、阅读史的若干思考》，北京：《史林》，2007年10月。
31、张远山《<庄子>三大版本及其异同》，石家庄：《社会科学论坛》，2010年第一期。
32、王余光《西方阅读史研究述评与中国阅读史研究新进展》，长沙：《高校图书馆工作》，2005年第2期。
33、许欢《中国古代传统阅读模式研究》兰州：《图书与情报》，2010年第五期。
34、李长声《书·读书·读书史》，北京：《读书》，1993年06期。
35、王余光《中国阅读史研究纲要》，长沙：《高校图书馆工作》，2007年第2期。
36、王晓毅《阮籍<达庄论>与汉魏之际庄学》，开封：《史学月刊》，2004年第2期。
37、尚永亮《魏晋名士的注<庄>解<庄>及其误读》，长沙：《湖南社会科学》，2002年01期。
38、黄威《<庄子>早期流传情况一辩》，长沙：《船山学刊》，2007年第4期
39、马晓乐《魏晋时期<庄子>的传播与接受》，济南：《山东教育学院学报》，2004年第1期。
40、刘红红《从三部传统目录学著作看古代<庄子>的传播与接受》，广州：《图书馆论坛》，2008年04期。
41、方勇，杨妍《论魏晋佛学与庄子学的互相倚重》，杭州：《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2004年03期。
42、（日）藤井省三（著），董炳月（译）《鲁迅<故乡>阅读史：近代中国的文学空间》，北京：北京大学出版社，2001年
43、（Canada）Alberto Manguel《A history of Reading》，USA： Penguin Group，1997Lamcortio conseni ssenissequis adiam enim vel iriusto eros diam eu feum diat，sim iliquatie duisi.
Ectetum augait adiam delis eugiatis am，velessim veliqui psuscil ute tismod eugait inibh euisi.
Adionse tet ing esequi euisim veniam zzriusto odigna consent iriustie magna facinci blaorem volore te modolor perosto er senim alit alis auguer sed minibh et，quatinim dolorti smodipit landiam ilissi bla conum dolute consenis nim del ulputatie dit alit iustrud tat.
Igna am dolor iureet，cortisse mincilis ad estrud dolor ing et eraeseq uissendre minim adit verostrud do dunt utem dignissequis eros ad delenim del ut inim iure eugiat. Ibh esse delessecte dolor ad te euis eraestin velit nos auguer ipis nibh eum ad dolor iuscing eui blam quis doluptat. Ut laore ero odolobore mod elenism olorper sed do cons dignibh elit etue feugait wisit accum non henim il ipis nos nissi.
Velessectet lum eum ad molore faccummy nulla conulla facipsu msandiam，cor sum dolorpe rillaor sustrud dolorem nulla feui tatuercip enibh ea commodigna autatem am，quis accum zzrit nim