《田中奏折》是真是假
《田中奏折》是反映日本法西斯主义侵略扩张野心的一份文件，它一经公布，就引起了世界各国的注意。但日本政府却一致否认这份奏折的真实存在。这到底是为什么呢？
每一场浩大持久的战争中都可能存在一些神秘莫测的重大事件，日本对中国的侵华战争也不例外。比如，日本侵华史上著名的《田中奏折》事件，就是一个当时在国际上引起强烈震动而几十年来却仍然是扑朔迷离、难明真相的“历史公案”。
19世纪末，日本经过明治维新，迅速崛起，发展成为一个资本主义强国。但因其国土狭小、资源贫乏使日本经济的发展受到极大制约，急于走上殖民扩张的道路。而作为日本邻国的中国由于自身资源的丰富以及国力的衰弱，不可避免地遭受到日本帝国主义的觊觎。
1929年2月，南京出版的《时事月报》刊出一条让世人震惊的新闻：《惊心动魄之日本满蒙积极政策——田中义一上日皇之奏章》。《田中义一上日皇之奏章》亦即历史上所称的《田中奏折》。
《田中奏折》明确表示“过去的日俄战争实际上是中日战争，将来如欲控制中国，必须首先打倒美国势力，这和日俄战争大同小异。如欲征服中国必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服中国。倘若中国完全被我国征服，其他如小亚细亚、印度、南洋等地异服的民族必然会敬畏我国而向我投降，使全世界认识到亚洲是属于我国的，而永远不敢侵犯我国。这是明治大帝的遗策，也是我大日本帝国存立的必要大事……”《田中奏折》全文6706字，分5大章节和1个附件，从军事行动、经济、铁路、金融、机构设置等方方面面，对侵略行动作了详细的安排部署，字字句句无不彰显日本帝国主义武力侵吞中国及整个亚洲的狼子野心。
《田中奏折》一经披露，立即引起了世界范围的哗然和震动，各国舆论纷纷表示惊讶和谴责，中国各地举行了声势浩大的示威游行，抗日浪潮席卷全国。
尽管日本当局立即否认有此奏折，并对外一致声称《田中奏折》为伪造之物，旨在污蔑大日本帝国。日本当局许多的当事人还都先后出面发表谈话声称从未见过此奏折。日本的学者也跟着推波助澜，叫嚣《田中奏折》纯属伪造。
日本方面否认的理由依据主要是：
1.《田中奏折》书写形式不符合日本惯例
日本政府认为，当时中国方面所公布的《田中奏折》从内容到形式均存在许多错误，不符合日本书写和呈送奏折的惯例。从上奏的形式上来说，奏折一般不写收件人的姓名，而是通过宫内大臣向上呈递的。但这个奏折不仅写了收件人，而且写的是宫内大臣。
2.奏折内容存在失实、错讹之处
日本政府还指出：奏折内容有失实、错讹之处，如：奏折里提到山县有朋参加了解决有关“华盛顿九国公约”的对策会议，但是1922年2月6日缔结此条约时，山县有朋早在五天前就死去了。奏折说这个时期田中义一被派到欧美去了，实际上他去的是菲律宾。在奏折里有“福冈师团”的称谓，但事实上在福冈并没有师团。吉梅线的竣工日期是1929年5月间的事情，而1927年7月写成的奏折，却说它已经竣工了。奏折中还使用了“帝国主义”等不相称的用语。
那么《田中奏折》到底是真是假呢？既然它是田中义一递给天皇的秘密奏折，中国方面又是如何得知确切内容的呢？这就不能不谈到田中奏折事件的两个关键人物：一个是在日本亲手抄录《田中奏折》的当事人蔡智堪，另一个是得到《田中奏折》抄本并加以翻译和发表的当事人王家桢。
蔡智堪，中国台湾人，曾经旅居日本多年，正是他通过当时任日本宫内大臣的牧野伸显的帮助，扮作补册工人进入皇室书库，得以将《田中奏折》抄录带出，并亲自赶赴沈阳交给时任张学良秘书的王家桢。王家桢将其翻译后未敢擅自向外界公布，将它交给当时的中国外长王正廷，最终得以让《田中奏折》曝光。
如果说《田中奏折》是伪作，那为何日本政府在《田中奏折》公开的第二天，就将当时书库的官员全部免职，蔡智堪也遭到拘捕，身陷囹圄，财产损失殆尽。而日本自1927年以后采取的一系列侵略扩张行为，则与《田中奏折》中所作的战略规划如出一辙，没有丝毫偏差。这又做如何解释呢?
半个多世纪过去了，关于《田中奏折》真伪的争论一直没有间断过。其实，无论日本承认与否，历史已经有力地证明了日本帝国主义者想要征服中国乃至称霸全世界的狼子野心，即使在历史上真的从未出现过《田中奏折》一事，也不能改写日本帝国主义的罪恶历史。