近年读《太白集》，偶有所识，辄记之。今择出10余则，以献其愚。所记涉异文校勘、注释训诂、诗文系年等。其次第，悉以王琦《李太白集》卷之先后。
一、"谁采逸景孙？"
《天马歌》（卷三）有云："世无寒风子，谁采逸景孙？"寒风，即寒风氏。据《吕氏春秋·恃君览·观表》，是古善相马者，擅以口齿相马。逸景即逸影。王琦注引陆云《与陆典书》："逸影之迹，永挚幽冥之坂。"此处逸影为逝去之光阴意。《文选》曹植《与吴季重书》"面有逸景之速，别有参商之阔"刘良注："面，谓相见日也，逸，过也。"义同。按：《天马歌》两句，是较工整的对仗，"寒风子"对"逸景孙"，逸景必是良马之名。《西京杂记》卷三载，汉文帝有九马，号九逸，其中有名逸骠、绝尘者。可见以光阴之速拟良马之名是惯例。薛元超《谏蕃官仗内射生疏》有云："挖权奇之马，逸景云趋；矫傍徨之箭，雄飞星落。"逸景正指马。
二、《江上吟》系年
《江上吟》（卷七）："木兰之枻沙棠舟，玉箫金管坐两头。美酒樽中置千斛，载妓随波任去留。仙人有待乘黄鹤，海客无心狎白鸥。屈平辞赋悬日月，楚王台榭空山丘。兴酣落笔摇五岳，诗成笑傲凌沧洲。功名富贵若长在，汉水亦应西北流。"按：白一生中，往来于江夏最频，此诗系年颇有值得斟酌之处。詹锳《李白诗文系年》系此诗于开元二十二年。国内两种李诗选本（人文版、上古版）编年同詹。郭沫若以为"这是他从长流夜郎赦回、流连在江夏一带时所做的诗"（《李白与杜甫》93页）。郭说甚是。一，此诗否定功名富贵，否定神仙，而以立言为不朽，其思想似非30余岁之李白所能有；二，白赦还流连江夏时所作诗文，颇有与此诗情绪、场景、造语相近者。如其《赠江夏韦南陵冰》云："玉箫金管喧四筵，苦心不得申长句。""昨日绣衣倾绿樽，病如桃李竟何言！""不然鸣笳按鼓戏沧流，呼取江南女儿歌棹讴。""赤壁争雄如梦里，且须歌舞宽离忧。"《赠江夏韦太守良宰》云："窈窕夸铅红，含笑出帘栊。对客小垂手，罗衣舞春风。"《天长节使鄂州刺史韦公德政碑序》云："吴楚巴渝之曲，各土风而备陈。……罗衣蛾眉，立乎玳筵之上。"《自汉阳病酒归寄王明府》云："莫惜连船沾艾酒，千金一掷买春芳。"此诗当系于乾元二年为是。
三、"我抱汉川湄"
《赠汉阳辅录事二首》（卷十一）其一云："闻君罢官意，我抱汉川湄。借问久疏索，何如听讼时？"此诗作于白夜郎赦归留连江夏时。辅录事，名字不详，其时当为汉阳县吏。诗大意略谓辅录事虽然罢官疏索，却强似往日听讼烦心。其中"我抱汉川湄"句，各本皆未置注，大约以为其意甚明而无需乎注。然此句意思一般读者未必能晓。按：此句系化用前人成句而来。刘帧《赠五官中郎将》诗有云："予婴沉痼疾，窜身清漳湄。白夏涉玄冬，弥旷十余旬。"刘桢诗为写实，谓其患病，窜身漳水之滨，自夏徂冬，百有余日。白诗袭刘桢句意，"汉川湄"切江夏，"抱汉川湄"犹言抱病。句谓辅录事罢官而己抱病未能及时候问也。刘桢诗又见于《文选》。杜甫诗云："精熟文选理，休觅彩衣轻。"一部《文选》在唐人是必得烂熟于心的，割裂而化用其中成句，几为常法。然于一般读者，难免有"莫名其妙"之感。就诗歌创作来说，既非出自天然，亦非点铁成金，不足为训。太白诗之佳处，全不在此等处。
四、太白讳言从璘
白《赠江夏韦太守良宰》（卷十一）谓其从璘云："半夜水军来，寻阳满旌旃。空名适自误，迫胁上楼船。"按此四句语多不实。永王出师时，白在庐山，为永王谋主韦子春所说动入幕。白慨然以靖国难自任，不得曰"迫胁"（见其《赠韦秘书子春》诗）。白与韦子春下山，逆水西进往江陵入永王幕，《别内赴征》之三"行行泪尽楚关西"可证。楚关西，谓江陵也。白西进时，永王水师亦自江陵东进，两人相遇，当在武昌。其《永王东巡歌十一首》之三"雷鼓嘈嘈喧武昌，云旗猎猎过寻阳"可证。白《永王东巡歌》纪永王水师所历，有武昌、寻阳、金陵、丹阳，武昌以西水程均不言及，说明武昌正是白与永王相遇之处。白讳言从璘的要点，在抹去其从璘的主动性。虽然可以理解，但考察自从璘行踪，却不可轻据以为信。
五、"劳歌寄此辞"
《赠易秀才》云："感激平生意，劳歌寄此辞。"（卷十一）"劳歌"，王琦未注。瞿蜕园，朱金城校注本引庾信《哀江南赋序》："穷者欲达其言，劳者欲歌其事。"按，劳歌，伤别之歌也。《事文类聚》："劳劳亭，送客处也。于此歌以送之，故谓劳歌。"骆宾王《送吴七游蜀》诗："劳歌徒欲奏，赠别竟无言。"即用此意。
六、"对客小垂手"
《赠江夏韦太守良宰》云："吴娃与越艳，窈窕夸铅红。呼来上云梯，含笑出帘栊。对客小垂手，罗衣舞春风。"数句写其流夜郎途经江夏时，太守韦良宰的热情款待。小垂手，王琦以为舞蹈名，注云："《乐府杂录》：舞者，乐之容也，有大垂手、小垂手，或如惊鸿，或如飞燕。《乐府诗集》：大垂手、小垂手，皆言舞而垂其手也……"按：宋林光朝《艾轩集》六《与叶丞相子昂》："唐以来丞相谓之礼绝百僚，无长幼皆拜伏于其前。相君平立，小垂手而已。"可见小垂手又为见客时双手垂下之礼节。详诗意，当以后说较长。此六句写舞女情态，细致而有次第：首二句写歌女容貌之美。三四句写她们为州郡长官所传呼、上楼梯、挑帘而进。五六句写她们见客示礼、然后翩然起舞。倘若挑帘而进，不容分说就跳起小垂手舞，未免唐突贵客矣。
七、使君叔、长史叔
白赦归流连江夏时，有《江夏使君叔席上赠史郎中》（卷十一）诗。詹锳《系年》云："乾元二年江夏太守为韦良宰，有《赠江夏韦太守良宰》诗可证。太白有《流夜郎至江夏陪长史叔及薛明府宴兴德寺南阁》诗，此诗题中之"使君叔"疑是"长史叔"之误。"詹氏所疑极有理，江夏郡不可能同一年有两太守。瞿、朱注以为题不误，云："天宝中废别驾，长史即太守之贰，职位不轻，疑亦可称使君。"按：长史职位虽仅在太守之下，但长史可径称使君，唐人集中罕见其例。此说似不足推翻詹氏所疑。我亦以为诗题"使君叔"不误，证据如次：其时（乾元二年秋），韦良宰任期已满，即当离任（白《赠江夏韦太守良宰》："君登凤池去，勿弃贾生才。"又见同时所作《天长节使鄂州刺史韦公德政碑》，文长不引）。韦既秩满离任，则可能已有一位李姓太守继任，或径由原来"长史叔"升任太守。似此，乾元二年中，江夏郡有两太守，一为韦良宰，一为李姓某人。
八、"立产如广费"
《赠友人三首》（卷十二）之三云："慢世薄功业，非无胸中画。谑浪万古贤，以为儿童剧。立产如广费，匡君怀长策。但苦北山寒，谁知道南宅？岁酒上逐风，霜鬓两边白……"朱谏以此首为伪，其《李诗注附辨疑》云："此章义疑。如云"立产如广费""岁酒上逐风"等句，必有阙误，不敢强解。况旧注无可考者，故阙之。"王琦及瞿、朱注本于"立产如广费""岁时上逐风"亦未置注。按："立产如广费"句典出《汉书·疏广传》，传曰："（疏）广既归乡里，日令家共具酒食，请族人故旧宾客，与相娱乐。数问其家金尚有几所，趣卖以共具。居岁余，广子孙窃谓其昆弟老人、广所爱信者曰："子孙几及君时，颇立产业基址，今日饮食费且尽。宜从丈人所，劝说君买田宅。"老人即以闲暇时为广言此计。广曰："吾岂老悖不念子孙哉？顾自有旧田庐，令子孙勤力其中，足以共衣食，与凡人齐。今复增益之以为赢余，但教子孙怠堕耳。贤而多财，则损其志；愚而多财，则益其过……"""立产如广费"谓其钱财随手费尽，不为子孙置产，如同汉之疏广。又，"费"字今本《汉书》作"废"，中华书局标点本校辑者疑"废"当作"费"，甚是。太白此诗正是有力旁证。"岁时上逐风"句典出何处，尚未能明。要而言之，朱谏疑此诗为伪，实不足据。
九、"来下曹城之榻"
《与诸公送陈郎将归衡阳》（卷十八）序云："陈郎将义风凛然，英思逸发。来下曹城之榻，去邀才子之诗。动清兴于中流，泛素波而径去。诸公仰望不及，连章祖之。"诗作于江夏。陈郎将名字不详。郎将，官职名，五品。序中"来下曹城之榻"之"曹城"义不详，各本俱无注。按："曹城"当为"专城"之误。专城，郡守也。下榻，语出《后汉书·徐穉传》。陈蕃为豫章太守（即专城），悬一榻，而专为徐穉下之。据序，陈郎将当为江夏太守座上客，"其离江夏归衡阳时，白与江夏诸公相送赠诗，故有来下专城之榻，去邀才子之诗"之句。"曹"与"专"繁体形近而致传抄之误。姑妄说之，以俟宏识。
十、太子詹事、太子宾客
白流夜郎至江夏时，有《张相公出镇荆州，寻除太子詹事，余时流夜郎，行至江夏，与张相公相去千里，公因太府丞王昔使车寄罗衣二事及五月五日赠余诗，余答以此诗》（卷十九）。题中之张相公为张镐。据两《唐书》《张镐传》及独孤及《洪州刺史张公镐遗爱颂》，张镐罢相，授荆州大都督府长史，寻征为太子宾客。诗题中称张镐为太子詹事，误。诸注家多以为当时传闻有误，导致白诗亦误。按：张镐既派人以罗衣赠白，且有赠诗，镐之任太子宾客或太子詹事，白当不致有传闻之误。白此诗有云："荣乐一如此，商山老紫芝。"以商山四皓拟张镐。《唐六典》卷二六"太子宾客"："汉高祖欲废太子，吕氏用张良计，致商山四皓以为宾客。"东宫属官，太子宾客与太子詹事皆正三品，而宾客四人，詹事一人，即其义。白以四皓拟张镐，是显然知道张镐为宾客而非詹事。诗题应为历代传抄致误。
十一、"大臣南溟去"