白藏阁优秀联、评选粹（四）

昵称296046592023-07-28 11:02:180阅

小镇做题家

小田

山巅无美木，伤于多阳，石缝有丰草，盛于多阴，世用量材与非材，未关出处；

抱朴者待工，以崇其实，怀玉者须时，以磨其志，大道论器同不器，但合知行。

金锐点评：以“美木”“丰草”比兴而起，比直接说理更有韵味，之后归结于“材与非材”以及“出处”，扣合题目本身。下联则由“做题”生发出来，写得社会万象、人生际遇，而不仅局限于成才与否，让内容更丰富，也让行文更厚重。从文法而言，起句第一、第三个逗号似应去掉，更有句法顿挫变化的感觉，而下联的收结“知行”也可以更深刻一些。

陆小鸡

幼即传先苦中苦后人上人之说，历内卷外忧，哪知磨砺十年，未识寸心多壁垒；

今与论其名可名而道难道之悲，慨大城小镇，竟作高低几等，徒怜孤影恃风雷。

金锐点评：所谓“吃得苦中苦，方为人上人”，正可为“小镇做题家”作一注脚，作者由此发端，似有无可奈何之态。下联以“名可名”“道难道”对仗，颇为巧妙，但行文却未免有吃力之态，似乎可以将“先、后、其、而”几字去掉。全联有一种悲悯之怀，故能动人，但两个结句的语感却不大相符，不妨一以贯之使用浅白、通俗的语言。

生而每境遇不同，或捷于才，勤于习，荫于门庭，夫子尚言无类教；

世亦多苔花自放，暂羁其市，囿其乡，置其畎亩，春霖必润有根人。

金锐点评：相较而言，这副联写得比较“正能量”，没有将“小镇做题家”剥离出来形成对立和批判，而是心平气和地写出一种现象，在现象中表达自己的态度。一副联如何立意不是固定的，也不应该有“批判就是有思想”的狭隘想法，是否有思想还是取决于是否合理、是否能自圆其说、是否能通过文字表达出来。此联中间的铺排很有特点，整饬中带有变化，将起句、收句很好地衔接在一起。整体看来，上结语言的力量胜过下结。

长江白鲟

小田

上古溯洄游，生涯历尧之存，桀之灭，百亿年瓜瓞绵延，天道有常循造化；

大江悲逆旅，际遇并白头鹳，蓝马羚，九万里山河网罟，人间无处避文明。

金锐点评：这副联所写的内容，更多是“长江白鲟灭绝”而不是“长江白鲟”，那么算不算跑题呢？我觉得一来文学创作不是严格的说明书，似乎没必要把题目的边界划得如此清晰准确；二来“长江白鲟灭绝”本身也是“长江白鲟”绕不开的内容。上联回顾白鲟的历史，却抛开之前的上亿年，单独截取有人类文明之后的一段，用“尧之存、桀之灭”来描写，仿佛旁观者鉴证历史一般，赋予了白鲟很多人情味。有了上联的衬托，下联写到白鲟灭绝，就更让人悲恸，而用“白头鹳、蓝马羚”作对比，又自然过渡到环境保护的话题。全联结构很完整，情感和议论的表达在深刻中又保有克制，只是上下两结还有再完善的空间。

秋千

亘古即存，至今倏绝，一例想七十亿丛林，勃盛忽亡，如蕉下梦；

人心不足，天意难明，群黎犹百万方星斗，旋生既灭，俱劫中尘。

金锐点评：上联由“亘古”写来，用“倏绝”呼应，引出作者的情感表达，勃忽之间如梦寐一般。下联则探究白鲟灭绝的原因，既有“人心”又有“天意”，最后又推开一笔，“群黎”照应“人心”，“星斗”照应“天意”，将思想推至更深远更广阔的方向。此联的气息、文采非常出色，立意又不同寻常写法，非常难得。不过，上联“丛林”处造语不够妥帖，而全联固然有深刻的思想，但是凡事皆归于“劫中尘”，也未免有熟滑之嫌。

U U

玉鳞持亘古之姿，曾亿年谷变陵迁，生息尚然，安身自有濠梁乐；

江水泯穷途者泪，今万里波澄汉广，因依何处，问迹欲寻山海经。

金锐点评：此联两个结句有“豁然开朗”的意境，不作寻常立意。上联写白鲟的姿态与生养，“濠梁乐”让人忍俊不禁，又觉十分妥帖。下联从“穷途”写起，哀其灭绝一事，结句的“问”字有许多沉痛，而归于“山海经”一语，似乎又见到无数与白鲟相似命运的生灵，全联也更加厚重起来。此联有些地方的文字还是需要打磨，比如上联的“持”，下联的“波澄汉广”等。

盈盈一水间

兰台

哀南浦雨，伤北邙秋，数别离落落十年，剩有鹃啼从此夜；

银汉空悬，金风无迹，对杳邈盈盈一水，忍将蝶梦卜他生。

金锐点评：观此联可见作者伤心之事，大略生死两别，茫茫不堪说也。虽然如此，但此联亦见法度，上联“南浦”为别离，“北邙”为哀悼，上结“鹃啼”泣血，“从此夜”则扣合题目。下联从题目入手，从“银汉”“金风”发端，再至“盈盈一水”，缠绵往复，收句含无限悲凉之意。对仗亦有精妙之处，若“北对南”“银对金”“鹃啼对蝶梦”“此夜对他生”诸处，是知细节之处毫不放松。

李抱真

似花在镜，如月在波，隔一线即是天涯，太息飘零多涕泪；

寝不能安，醒未能晤，慨此生宛成梦魇，复将宿命认参商。

金锐点评：此联情感浓郁，读之如泣如诉、如怨如慕。上联以“花”与“月”发端，朦胧悱恻，收句虽常见语，但置诸联中亦觉恰到好处。下联起句辗转反侧，第三分句推进一层，收句以“参商”扣“盈盈一水隔”，固言诗意，又能翻进一层。此联佳处在于情思流美而荡漾，亦有独出机杼之语，然而终嫌虚大于实，尤其下联首二句颇有落空之嫌。

胡萌

舟帆易过，归梦难期，怅望云水何遥，竟分两处箫声、一轮月色；

昔碍旅愁，今为疫岁，只道深情未改，犹见窗前影动、陌上花开。

金锐点评：此联似为思远人之作。上联一“易”一“难”，韵味全出，收句则不直接写情，而以“箫声”“月色”作结，皆是凄音苦调。下联“旅愁”“疫岁”虽略嫌直露，但也颇能见作者性情。第三分句承上启下，收句用意最为微妙。“窗前”者，近景也，“陌上”者，远思也，一近一远，若得若失之情跃然笔端。此联之弊有二，一是行文、对仗的细节不够讲究，二是虽有自出胸臆之情感，但造境造语未能脱前人窠臼。

望月

抱酒听松

桂花露冷，莲子风香，凭栏对初满一轮，容吾纵欲醉欲仙其想；

孑影秋前，遥思云外，抱膝坐最凉中夜，与谁说无凭无寄之心。

金锐点评：此联颇有一种渐入佳境的感觉。读起首两句，不过古人陈言，第三句则略有境界，收句则不拘常法，意态翩然。下联“孑影”“ 遥思”亦月亦人，“抱膝”“最凉”两处如在目前，结句悠杳无迹，给人以无尽怀想。整体看来，下联既有形象，又能流畅涵咏，相对而言上联拼凑、泥古的痕迹还是重了一些。

秋千

满而如璧，瘦则如弦，缺圆契半世沉浮，教我振金石声，立风尘外；

皓魄可盟，清辉可濯，天地馀一方澹荡，与谁卜云霄上，游浩渺间。

金锐点评：上联明是写月，其实是在写人生的成败与浮沉，但与一般的立意不同，此联在“半世沉浮”一句之后，居然能够重新振起，颇能出人意料。下联从“立风尘外”一语承接而下，此事作者已经抛开尘世得失，沉浸在月光的笼罩之中，故所思所感也飘然欲仙。不过此联虚处的落笔仍嫌多了一些，整体便有不够深沉的问题。

小田

堆云遮望眼，念鬓雪倚门，四壁萱堂空月色；

宿雨湿羁心，惟灯花分夜，五更桐叶滴秋声。

金锐点评：此联的联眼便在“鬓雪倚门”一处，以望月而写乡情，凝聚在对母亲的思念。作者上联不写自己，反从母亲入手——起句写自己的视线被重云阻隔，只能遥遥想象，结句颇能动人。下联从“宿雨”入手，完全打破“望月”的情景，但是作者的情绪仍然贯穿而下。无法望月，只见“灯花分夜”，如此则思念愈能翻进一层。

落花

李红

万舞洽春光，纷纷漠漠，袅袅娜娜，飞香漫引逃秦地；

一抔钟净土，落落闲闲，蘧蘧栩栩，委地何妨卧瓮人。

金锐点评：起句缤纷烂漫，将落花的场景渲染出来，中间两句用叠语描摹其形态，结句收束到桃花源，正有“豁然开朗”之感。下联则写作者自己的情感，从“逃秦地”承接而来，身心放旷，潇洒自若，“卧瓮”更见其风度。此联佳处，在于造景之外，能将更深入的个人情感带入联中，且承接自然，条理分明；需要斟酌之则在于，中间的叠语虽然各有分工，但是终究缺少变化。

满园香茶行

随风如霰，著雨成烟，顾影久徘徊，一一落为诗注脚；

春梦已阑，秋霜暗度，回首皆离散，遥遥相认物同尘。

金锐点评：上联起句连用“风”“ 霰”“雨”“烟”几个意象，虚实结合，精巧生动。“顾影”一语承上启下，结句则颇见风人雅兴。下联由花之情转人之意，生出一些消极的感触，也在情理之中。如此一来，全联的情感就显得更丰富立体也更加动人。不过回头来看，上联“诗注脚”一语，反而有些兀傲不群。“落为”“相认”的对仗则差了半字，未免遗憾。

兰台

羁夏虫身，迷春婆梦，记当时浅萼秾华，妆成西子初三月；

埋吴宫恨，衔楚馆愁，知明日流波逝水，吹送东风第几桥。

金锐点评：上联言花期之短暂迷幻，“夏虫”与“春婆”之对甚巧。第三分句返回一笔，收句以“西子”衬落花之娇艳。下联“吴宫”“楚馆”皆从西子而来，但又不是专言西子，而是一种共通的无奈。结句将这种无奈用悠远的意态表达，留无尽之意。两结本是清丽之语，但相似的用法实在太多，反而显得落入俗套，甚至敷衍而成。

兵车行

翩翛

非盛衰不纪史书，千年兵燹如荼，何处怜青海头、无定骨；

作蓬梗相逢人世，万卷诗笺难尽，犹吹入关山月、子夜歌。

金锐点评：上联言史书不记平民之事，故千百年征战不休，所言往往王侯将相，而那些战争的惨痛不在其中。这个观点固然有些绝对，但文学创作有时反而就需要这种看起来的“偏颇”。下联起句应是写诗人与征人，而收句的巧思让人耳目一新。此联佳处在于立意的深刻与气息的流畅，但到了具体的文字驾驭层面还是有些问题，比如上联第二句、下联第一句都可以再沉稳一些。

乘风

廿五史争雄无已，羽书日夕闻，万万民陟岵长嗟，牵衣顿足；

三千年归国有谁？毛传春秋曰，某某月殽封其士，郑弃其师。

金锐点评：上联写战争之惨烈，结句见悲悯之情。下联笔调一转，从“毛传春秋”这一点切入，出人意料而颇见讽刺。下联的写法尤其有趣，仿佛平铺直叙，但是其中自有丘壑。不过整体看来也有一些问题，比如上联的“陟岵长嗟”与“牵衣顿足”的自对显得宽泛，下联的行文与上联又差异太大。此外，“毛传”对“羽书”非常精巧，这是对仗的亮点，但是“毛传”为《诗经》，此处是否需要因为对仗而舍“左传”取“毛传”，也是值得考虑的。

月光如水

几闻野哭，与铸哀歌，三万里铁骑行归，犹说薤露易晞，边云未散；

黯别征夫，再逢新鬼，二四朝飘蓬吹落，谁来魂招楚些，酒祭秦灰。

金锐点评：此联起伏跌宕，意象开阔，行文的布局和节奏都掌握得很好。上联写出战争的苦难、生死的促迫，下联则以杜甫诗中的意象发端，推及历朝历代，再以“楚些”“秦灰”收结，血肉俱丰。但此联细节之处有不少需要再推敲的：上联的“与铸”“行归”措辞显得生硬，下联的“二四朝”不如直用“廿四朝”，而“飘蓬吹落”也显得过于轻飘，和全联营造的气氛不能融为一体。

祁连山

黄花菜

倚马叩雄关，视此际非唐非汉之地，巍巍然咫尺接天，黄土白云，说某某年战略兵戈，莽莽西风猎秋草；

飞鸿过荒冢，想当时离国离家者流，渺渺兮古今如梦，苍生赤血，有万万人兴亡感慨，森森北斗转光华。

金锐点评：此联营造一种荒凉肃杀的气氛，其行文颇为大胆，将一些看似口语的感觉融入其间，反而取得很好的效果，表达出作者的无奈之感，也让联语生出许多变化。上联从雄关落笔，“非唐非汉”一语跨越千古，然后写山之巍峨耸立，“说某某年”一句又一转，收句的“猎”字颇见炼字之功。下联吊古感怀，写出对流民征夫的悲悯之情，使得情感又有所升华。“非唐非汉”对“离国离家”的处理很有想法，但似乎调整一下变为“非汉非唐”“离家离国”更符合语言习惯。

兰台

霜崖不可攀，冰壑终难越，念万重迢递关山，空望黄尘连草树；

秋雁胡笳月，寒鸦汉将台，听无尽虫沙涕泪，一从青冢认蒿莱。

金锐点评：上联多为景语，极力渲染地势之险峻，使读者观之而叹息。下联在景语之中加入了人的因素，前两分句以胡汉对举，作者不站在任何一方，而是连下“虫沙”“蒿莱”数语，更见凄凉。此联没有琐碎地描写景物，也没有堆垛典故，而是大笔渲染，以整体的意境、气象动人。然而，细读之下，也有语调过于消沉而未有振起之处的遗憾。

陌路萧郎

纷纷雁叫声低，特特马蹄声疾，冷月正凄迷。想将雏挈妇，去国亡家，此恨汉胡焉有别；

去去鸟巢南越，依依狐首故丘，归程更迢递。纵雪尽春生，草肥花发，只今萍絮已无乡。

金锐点评：离人之恨，大多站在汉人的视角，此联却大胆地将“汉胡焉有别”作为立意的核心。围绕这个立意，再看“雁叫”“马蹄”“冷月”“挈妇”这些意象，在胡儿之间同样存在。下联从上联的“去国亡家”生出，不知何日归期。第四分句忽然一转，由凄凉的意象转为明丽，然而不过是为了更加衬托离别之情。此联的叠字非常到位，而行文之间的起伏节奏也很有特点，可惜下联收句过于随意了。

江湖

Yangts

潮来天地青，震荡者何，有城头鼓、山顶钟、江心浪；

人去庙堂远，沉浮未已，想昨日君、今日我、明日谁？

金锐点评：上下联起句均隐“江湖”二字，上联取王维诗“日落江湖白，潮来天地青”，下联取范仲淹“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”。然此二处非单为隐句之用，而是要引出之后的内容，更深入地阐释“江湖”内涵。两起立意也本寻常，但最后的三句三字结非常有韵味，让人仿佛处于江湖之中，千愁万绪纷涌而来。当然，此联的过渡略嫌突兀，主要问题是第二分句的承接比较吃力，所以也显得最后的收结不够沉稳。

芳香满怀

漂转叹萍踪，何计穷通有数，任笑傲快意恩仇，销魂诗酒；

风波横剑气，几时进退由身，且逍遥满湖烟雨，一榻松云。

金锐点评：此联写出流落江湖之感，其中既有无奈的叹息，又有在无奈中生发出的洒脱、恣肆、逍遥，两种情感交杂在一起，使得作者笔下的“江湖”是真实、复杂而又充满矛盾的。全联文辞清爽、气脉流畅，结语的四言自对尤其潇洒不羁。不过此联对“江湖”的阐述多少有些模式化，立意和行文都不能让读者产生“陌生感”。

溪桥月色

千杯酒醉卧青衫，万里云驱驰白马，英雄儿女，快意恩仇，一箫一剑天涯路；

涉烟波乃知其险，历风雨而省其深，世事晦明，人心诡谲，半梦半醒羁客愁。

金锐点评：上联取“快意”二字，一气流转，起句两个七言自对毫无滞涩之感。这种明快的色调是对江湖的浪漫想象，但也有些不够真实。因此，作者下联增加了变化，用“暗”的一面来支撑上联的“明”，起首两个分句一“险”一“深”，让读者感受真正的江湖之气。可惜的是，下联结句没能写出更加深刻的思考，又回到了上联的行文方式之中，这种收束固然流畅，但也显得单薄了一些。

燕子楼

陌路萧郎

燕巢泥簌簌，鸾镜影茕茕，算张郎白傅重来，也讶清霜侵翠鬓；

椎心树一围，销骨词三阙，想樊素小蛮若是，肯教红粉化飞灰？

金锐点评：上联“燕巢”从燕子楼发端，“鸾镜”扣关盼盼事，第三分句由古及今，收句“讶”字顺势而来，颇有物是人非之感。下联转作情语，兼及议论，衬托上联。“树一围”使读者想象“木犹如此，人何以堪”之语，“词三阙”即张白唱答之辞，随后以樊素小蛮勾连关盼盼，谓之妥帖。

失路之人

烛映画屏幽，星沉春酒满，许永世良辰，款款应如双宿燕；

茔前木忽拱，帷后影犹单，剩当时明月，依依还照合欢床。

金锐点评：此联前两分句似与燕子楼之题脱开，然结语收回一笔，反觉大开大合，别有机杼。“双宿燕”“合欢床”二语最佳，上则切“燕子”，下则切“楼”，自然而然。第三分句丰富了全联的结构，但是“永世良辰”一语略嫌敷衍。

佛前使者

柳色看初匀，寂寞楼台，野水玄禽翻碧浪；

莺声听渐悄，清寒洲渚，远山白鹭送黄昏。

金锐点评：此联不涉具体的人文典故，全以景物烘托，然其间自有言外之韵。上联从“柳色”入笔，遥见楼台寂寞，以“玄禽”作结，周边景物相互映衬，固不着重描摹楼台，而楼台之形之韵俱在。下联转写“莺声”，然后拓开一笔，顿生气象，结语“送黄昏”在有理无理之间，使读者余韵绵绵。此联或去题稍远，而“禽”“莺”“ 鹭”之意象也嫌绵密。

岁末

李抱真

时所怀或有未全，且行尘海此身，引孤月以成舟，引孤星而烛梦；

光之箭原无可待，莫问天涯何处，一杯酹不回者，一杯敬独醒人。

金锐点评：此联的容量和情感都比较丰富，足以让读者动容。上联写一年之缺憾，颇有一种无奈之感。但缺憾既是无可避免真实存在的，又未尝不是另一种美感。所以作者的收句在无奈之中又生出希望，在希望之中表达了一种执着坚韧的追求。下联是对时光流逝的感慨，扣合了“岁末”的主题。第二分句的“问”字统领全篇，收句的“不回者”和“独醒人”似有所指，但亦不比说明，每个读者心中自有感慨。全联的问题是虚大于实，未免会有一些不真实的感觉。另外在文字方面，也有不够圆融之处，比如下联的“光之箭”即是如此，而两结固然用意深邃，但也不够厚重沉稳。

翩翛

挟风霜况复时艰，回首见大地茫茫，飘落何年鸿爪迹；

倚枕簟怎堪病久，断肠处客怀渺渺，平添此夜酒樽深。

金锐点评：从联语中可以感觉，作者应该也是收到了病痛的侵袭，只是拓宽一层，将个人的病痛与社会的病痛相结合，格调便更高了一些。上联写“风霜”与“时艰”，又用“鸿爪迹”收结，让人生出零落无依的感慨。下联转到自身，写出万千煎熬而又强作开解之态。此联的好处在于不拘泥于个体的自怨自艾，联中可见悲悯之情。但总体来看，布局其实是有些散乱的，尤其是上联的立足点很高，但下联却未能托起和深化，而最后结句的文辞，多少还是落入俗套之中。

沉香

春误百花香，夏负水风长，秋失凉蟾月，终岁碌碌营营，蜗角功名争酩酊；

一野玄黄战，九原疾厉显，千川旱魃生，四时跌跌撞撞，蝇头生计倍艰难。

金锐点评：上联以“春误”“夏负”“秋失”扣住题目“岁末”，非常紧凑，用语造境也很有特色。虽然读之有种怅然若失之感，但作者收于“争酩酊”几字，又有一种自嘲之意，情绪便有了复杂的层次感。下联自然是岁末新冠肆虐的场景，但作者并非直露的表达，三个字对的分句很见笔力，最后的收句则从大环境聚焦于自身的情感表达。联语好的地方在于整体与局部的协调和转换，问题则在于上下联未能宕开，表达手法和表达意思都有些类似，尤其是两个收句部分。