李世民钦定了三大名将,为何李靖只赞同两位,却对另一位很不屑?
一、大唐名将
历史上每个朝代的开国之初,都会有一批能征惯战的名将,这点在大唐初期表现的最为突出。比如耳熟能详的秦琼和尉迟恭,还有《隋唐演义》虚构出的李元霸、宇文成都、裴元庆、罗成等所谓的隋唐十三杰——当然这个更宽泛,包括了隋唐两个朝代。
不过对于熟悉唐朝历史的人来言,以上这些所谓的名将,实在都不够看,不够格。因为在大唐有一位公认的战神,谁?没错,就是李靖!
同时还有个观点,也非常值得参考,所谓:大唐唯二名将,一曰李二凤(李世民),二曰李药师(李靖)。也就是说论大唐名将,李靖只能排第二,李世民才是真正的第一。
这个观点有道理吗?笔者认为恰如其分!毕竟后世公认,大唐天下是李世民亲自带队打出来的。所谓:自古能军无出李世民之右者,其次朱元璋耳。大唐名将之首,由此就不必争论了,就是李世民。
只不过后来,李世民改行当皇上罢了。即,李世民才是最有资格和底气,评定大唐名将的。那么李世民评定过大唐名将吗?还真评定过,共有两个指标。
第一个最著名,这就是凌烟阁24功臣,是文武榜,绝大多数大唐名将都入选了。
比如善于大兵团作战的统帅,李靖、侯君集、李勣。其中侯君集和李勣,都是李靖的徒弟,而侯君集则是大师兄。
此刻,还必须要说下李靖另一位“未挂名”(跟着李靖打仗,受李靖影响)的徒弟苏定方。这位是李治手中的王牌战神,比被民间追捧的薛仁贵要牛多了,一口气灭了三个国家。
而且苏定方还手把手教出了,号称大唐最后战神的裴行俭——他是裴元庆(裴行俨)的弟弟。只不过苏定方很可惜,没被李世民发现,故而未能闪耀在李世民时期罢了。
还有善于先登、陷阵、单挑的猛将或勇将,如尉迟恭、秦琼、程咬金等。
至于第二个指标,虽不如凌烟阁24功臣有名,却更具权威性,是李世民自己钦定的三大名将,“当今名将,唯李勣、道宗、万彻三人而已。李勣、道宗不能大胜,亦不大败;万彻非大胜,即大败。”(出自《旧唐书》)
即,李世民认为李勣、李道宗和薛万彻,是大唐当之无愧的三大名将。显然这时就出现了两个问题,让人感到很奇怪了。
二、为何没有李靖?
第一个问题是,为何没有李靖?就一个答案,整个大唐都已默认李靖是“战神”,不屑于再争夺名将头衔了。这点从前面对李靖和其徒弟的介绍中,就能看出来。大唐号称有四代战神(统帅):李靖、李勣、苏定方、裴行俭。
从第二代开始,就都可视为李靖的传人。如今李世民第一个点名了李勣,他的师傅李靖还用来凑热闹吗?换句话说就是,连李世民自己都默认,李靖是跟自己平级的统帅,故而只能点评下一级战将,这点是有史料支撑的。
据《大唐新语》载:侯君集曾委屈巴拉的找李世民表示:李靖只教了我些皮毛,根本没教我真本事。
李世民不高兴了,侯君集是我心腹爱将。如今我是皇上,不可能再东征西讨了,而你岁数大了,也不能再统兵出征,侯君集就是我重点培养的统帅,代替咱俩的人选,你李靖想干啥?
于是李世民就找了个机会询问李靖,为啥不好好教侯君集。李靖一听就懂了,道:臣之所教,足以安制四夷矣。今君集求尽臣之术者,是将有异志焉!意思很简单:我教侯君集的那些本事,足够他吊打四方了,若再教下去万一侯君集谋反咋办?
还真让李靖说对了,侯君集果然后来搅入太子谋反案,给造反了。直至这时李世民才明白了李靖的苦心。
因此李世民钦定大唐三大名将,断不会有李靖,还是上面那句:大唐唯二名将,一曰李世民,二曰李靖。李世民第一个说李勣,相当于是对李靖的尊重和认可。
这点也得到了李靖的认可。在《李卫公问对》,李靖面对李世民,曾特意点评过自己的这两位徒弟,他说:(李)勣忠义之臣,可保任也……侯君集恨其忘旧,因以犯逆……
等于李靖也赞同,李勣是当之无愧的大唐名将,而且这孩子还很年轻,皇上大哥您应该留给下一代皇上(李治),继续重用他,以保大唐无忧。
三、三大名将“孰堪大用”?
第二个问题是,既然李世民钦定李道宗和薛万彻,是大唐三大名将之一,为何这两位却没能如李勣一样,入选凌烟阁24功臣呢?
先说李道宗,他是李世民的堂弟。在武德年间(李渊当皇上)时,经常跟随李世民左右的宗室有两个,一个是李道宗,另一个是李道玄。在李道玄死后,李道宗就成了李世民重点培养的后起之秀。
而此刻尉迟恭、秦琼、程咬金等人都是当打之年,自然李世民就会更重用他们,而让李道宗以学习为主了。
即,李道宗是崛起在秦琼等人之后,是跟着李世民成长起来的统帅级别名将。资历、威望都没法跟上一代人相比。同时在玄武门之变中,李道宗可有啥功劳?没法跟尉迟恭、程咬金相比吧。至于李勣,在当时已经是统兵主将了,李道宗也是没法比的。
因此资历造成了李道宗虽成长为了名将,却无法入选凌烟阁。但在公元637年,李世民选定的十四位世袭刺史之中,却有李道宗!
再说薛万彻,他本质上属于太子嫡系大将,在玄武门之变中,为了救李建成,而差点屠了秦王府。虽后来被李世民收服,并还把妹妹嫁给了他,但终究不是李世民嫡系。
所以李世民虽欣赏和重用薛万彻,但能否入选凌烟阁24功臣,“玄武门之变”中,有何功劳,却是一个硬指标,“想屠秦王府”的薛万彻,怎么可能入选呢?
同时李靖对薛万彻,也是不认可的。当李世民问他这三大名将,“孰堪大用”时,李靖如此说道。
陛下尝言勣、道宗用兵不大胜亦不大败;万彻若不大胜即须大败。臣愚思圣言,不求大胜亦不求大败者,节制之兵也;或大胜或大败者,幸而成功者也。故孙武云:“善战者,立于不败之地,而不失敌之败也。节制在我云尔。
显然李靖比较认可李勣和李道宗,起码用兵稳,懂得节制!但对薛万彻很不屑,认为根本不符合兵法,是靠撞大运成功的。潜台词就是,薛万彻最多属于低配版的尉迟恭,当猛将先登、陷阵是把好手,至于统兵当名将(统帅),悬!
- 0000