中国的人类分子遗传科学家们为什么没有从人类基因上检测出“人类的祖先最早是在欧洲和北亚大草原上学会直立行走”的呢？

一、对本人《人类起源于中国说》论述的回顾

2015年4月4日，在这一年的清明节期间，我把我准备多年的《人类起源于中国说》第一次推出来，并从古人类化石、古气候古地理巨变、青藏高原的隆起、第三纪第四纪气候变化与古猿、人猿（直立猿）、猿人（古猿型智人）、智人（现代型智人）和现代人的演化关系进行论述。2016年以后又进行了分类论述和综合论述。

随着论述的深入，又对《人类起源于中国说》及《人类起源于中国的理由和根据一、二、三》进行过多次修改完善：

2015年5月29日星期五再修改。2015年8月25日星期二三次修改。2016年7月24日星期日四次修改。2016年10月27日星期四五次修改。2017年4月20日星期四第六次修改，2017年6月26星期一第七次修改。

2018年11月15日，把本文锁定的距今1500万年开始又一次降温调整为距今1800万年，调整的原因是经过这几年的研究，参考森林古猿在距今1800万年开始呈现衰败的考古资料，认为导致森林古猿衰败的原因是降温。

相对于第一版本，我也把草地出现的原因归结于干冷气候，在第一版本时我认为草地出现的原因是极热，实际上极热期和干冷期都会导致草原扩张，但极热期最终导致的是草原也会沙漠化，引起地球环境崩溃。考察远古地球气温变化，距今1800万年以后草原扩展的原因是干冷气候，这一次干冷气候一直持续到第四纪第一次冰期来临（距今120万年）。

经过多次修改完善，以《人类起源于中国说》为总领，演变成现在的论述系列。

1、《现代人起源于中国的基因证据》一文，是在2016年参加大同思想网组织的一次集会中，得知黄石先生的基因学说后，写作的。

2、《人类起源于中国的古气候和古地理证据》是根据2015年我写作的多篇文章最后定稿的。

3、《人类起源于中国的古人类化石连续性证据》对2015年及以前的中国古人类化石研究成果进行的一次汇总，并提出了10个论断。

4、《人类演化的基本理论“人类是从古猿分化出来的”没有被动摇》一文，是在分析各种人类起源论调的基础上所作的总结。

5、在《古猿在大草原（主要是南方大草原）上演变成了人猿（直立猿）》一文中，对大草原的形成原理及古猿最早应该在欧洲和北亚大草原上站立起来演化成人猿（直立猿）进行过论述。

6、在《距今250万年前在古青藏地区人猿（直立猿）演化成了猿人（古猿型智人）》一文中，对人猿（直立猿）演化成猿人（古猿型智人）进行了论述。

7、在《青藏高原的最终隆起是东西方古人类命运的分水岭东亚人独立进化史从距今248万年前开始》一文中，指出屋脊青藏高原的崛起，导致了东西方古人类不同的演化命运，从距今248万年，东亚古人类开启了独立演化历史。

8、在《距今90万年以后世界上出现的古人类都来自中国》一文中，基于李四光冰川理论，通过对距今120万年-距今90万的第四纪第一次亚冰期对古人类的冻杀原理进行论述，提出距今90万年后，世界上出现的古人类都来自中国地区。

9、在《现代人在中国南方形成和现代人两次走出滇黔》一文中，对现代人的起源和形成进行论述。提出距今30万年前，现代型智人在中国南方起源并形成优势种群，并对早期现代型智人的扩散进行了论述。

10、在《中国是人类进化链从未断裂过的地方》一文中，对人类演化的规律进行综述，提出“连续进化论”“环境决定论”“人智驱动论”和“中国中心论”。

11、在《古猿型智人诞生在古青藏，现代型智人起源于泛滇黔》一文中，对以前的论述进行总结。

12、在《人类既是地球环境巨变的产物，又是稳定和优化后的地球环境养育的结果》，对《人类起源于中国》的基本理论进行总结。

13、在《中国乃至东亚没有发生过大规模的移民和人种替代事件》，根据中国古人类化石研究成果和相关专家的论述，对东亚古人类被冻死的理论给予否定。

14、在《为什么人类的起源地是中国而不是非洲？》一文中，首次批驳非洲起源说。并提出《欧洲自古就是落后的》论断。

二、在《古猿在大草原（主要是南方大草原）上演变成了人猿（直立猿）》（2017年4月23日）的写作中，我意思到一个问题：如果古猿实在大草原上站立起来，获得了“直立行走”的新性能而演化成人猿（直立猿），那么最早站立起来的古猿，应该出现在欧洲和北亚

（一）在《古猿在大草原（主要是南方大草原）上演变成了人猿（直立猿）》一文中又如下论述：

1、引起古猿到人猿的变化，全球的条件都是一样的，就是第三纪干冷气候导致森林萎缩、草地出现。第三纪地球气温有一个总的降温趋势，在这个降温的过程中森林开始萎缩，草地开始出现。但是在距今1800万年前，草原地貌并没有形成优势地貌，而且随着温变，森林和草原之间还存在着多个面积竞争时期。特别是古猿生活的南方地区（热带亚热带），热带森林很茂盛，草原并没有扩张到南方地区。也就是从始新世中期开始的气候变冷，并没有一直持续，中间还有多个的温暖期，而且从中新世中期开始的气候变冷，对南方影响甚微。

2、距今1800万年开始，地球气温再次下降，一直持续下降到第四纪第一次冰期（距今120万年～90万年）来临，在这个漫长的降温过程中形成了稳定而持续的干冷气候，热带森林萎缩到赤道地区，草原从北方扩展到了南方，在南方热带亚热带草原和沙漠大面积出现，彻底改变了南方古猿的生活环境，迫使南方古猿到大草原上活动，从而抛弃攀爬的旧性能，建立起直立行走的新性能。

之所以特别说南方大草原，是因为在低温驱使下，北方的古猿会南迁，最终在南方形成古猿的集中态势，而只有草原（开阔地）上的古猿才能改变攀爬的习性站立起来直立行走成为人猿（直立猿），所以草原必须扩展到南方，才能改变南方古猿的生活环境，使在南方生活的古猿演变成人猿。

3、在古猿成为直立猿这个环节上，讲“早”是没有意义的。在这里可以看到，距今850万年可能是一个时间界限，预示着距今850万年后干冷气候开始影响到南方，南方大草原开始进入形成期。所以不能排除在距今1800万年到850万年前，在低温能够忍受的前提下，北方草原（欧洲和亚洲北部）会有古猿率先演变成了人猿，但是随着继续降温，这些先形成的北方人猿不是被冻灭，就是在低温的驱逐下南迁了，在南方大草原上去继续进化。所以从整体看，人猿的起源地主要还是南方。

（二）在2018年11月15日定版的《人类起源于中国说》中，对于第三纪草原开始形成的原因，也进行过论述：

非洲起源学说说，距今1200万年的时候，东非大裂谷出现。东非大裂谷把古猿分成了东西两部。因为东非大裂谷的出现，导致了两边气候环境的不同，一边是森林，一边是森林消失后的草地，处于草地的古猿就进化成了人类的祖先。

东非起源说的致命点在于，东非大裂谷的出现，是否会引起地球地理环境的巨变呢？一个裂谷再宽，也阻止不了季风由东吹向西或由西吹向东，也不能改变季风的方向，裂谷两边生态环境不会产生剧烈的不同，古猿又怎么会因为裂谷的存在而分化和进化呢？所以我认为裂谷与草原地貌的形成没有关系，东非大裂谷就不是古猿分化和进化的原因。

在这个期间是地球温度（干冷）环境的巨变引起了地球生态环境的巨变（草原出现）。不论是东非大裂谷的东边还是西边，在干冷气候的作用下都是森林萎缩，大片的草地（灌木）和荒漠出现，所以古猿的分化也是一样的，不关大裂谷半毛钱的关系。

具体讲，从距今1800万年直到第四纪来临干冷气候一直持续，高纬度区比低纬度区就要相对寒冷干旱一些，那么在干冷气候的作用下，距今1800万年到第四纪来临期间，喜温的古猿就会逐渐地迁徙到北半球的南方并集中生活于南方，具体区域就是亚洲和非洲的南方。同时生活于南方的古猿的生存环境也在发生了改变，由热带亚热带森林环境演变成了热带亚热带草原环境，古猿被迫适应热带亚热带的草原环境而演变成了人猿。所以古猿向人猿的进化并不是世界性的。欧洲和亚洲北部的草原上即使有人猿产生，但是在低温的驱使下也会南迁，不会在欧洲和亚洲北部继续生活，所以欧洲和亚洲北部要排除；美洲没有古猿存在过，也要排除。

总之，在第三纪之前，地球处于一个较长时间的高温期。在这个高温期，地球被森林大面积覆盖。第三纪开始了地球的降温模式，这个降温当然也有反复，到距今1800万年起始，这个降温模式一直持续到第四纪第一次冰期的来临。在这个期间，导致了地球森林大面积萎缩，在森林萎缩形成的开阔地上，草原地貌大面积形成，改变了古猿的林间生活的习惯，建立起来直立行走的新性能。

干冷气候的形成，应该是从北方开始的，那么草原地貌的形成也应该从北方开始。从现有的地理知识可以看到：古猿首先站立起来演化成人猿（直立猿）的地方，当然应该是欧洲和北亚。北美不是人类的起源区，所以北美被排除。

（三）实际上以上关于“古猿最早应该在欧洲和北亚大草原上站立起来演变成人猿（直立猿）”的观点，在2019年11月得到了欧洲科学家的证实。

根据媒体人幸福的小木屋2019年11月12日发布了《人类起源不是非洲，科学家发现1200万年前人类祖先已学会直立行走》一文。该文介绍说：近日，科学家发表了一项研究成果，他们在德国巴伐利亚州一个淤泥坑中发现的一具古猿遗骸表明，人类祖先开始直立行走的时间比之前所认为的早了数百万年（即距今1200万年前）。

能够直立行走的古猿，我称之为人猿（象人一样直立行走的古猿，即直立猿。因为它的面貌特征和体貌特征依然是古猿，只是获得了直立行走的新性能）。古猿和人猿就此分离，人猿逐渐演变成了猿人及现代人，古猿演变成了现代猿猴类。大家所谓的“人猿相揖别”的意思，就在于此。

2019年11月15日，我写了《科学家发现距今1200万年前人类的祖先已经学会直立行走？我说人类的祖先学会直立行走的时间要上推到距今1800万年前！人类起源当然不是非洲》以应和，并提出人类祖先学会直立行走的时间不是距今1200万年，而应该提前到距今1800万年。

三、中国的人类分子遗传科学家们为什么没有从人类基因上检测出“人类的祖先最早是在北亚欧洲大草原上学会直立行走”的呢？

实际上，他们并不知道或者不愿意知道，美西方在人类起源问题上，最终会回到“欧洲中心论”。

在2022年2月，因为读到了李辉的《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》一文，我专门写过一个系列以评李辉的《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》一文。

为什么写这个系列呢？因为李辉在《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》一文中写到“有一个号称独立学者的人，写了很多文章来反驳”（非洲起源说），正好我写过很多批驳非洲起源说的文章，而且我自称“独立研究者”，所以认为我有义务继续批驳李辉的《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》一文。

在批驳李辉《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》一文的系列文章中，有一篇叫做《李辉，给你介绍介绍我的人类起源学说，能获博士学位否？》，这当然是戏语。我要博士干嘛用？

在此文中，我顺便对我的《人类起源于中国说》进行了一次总结。关键是告诉李辉：他继续鼓吹“出非洲说”，已经落后于美西方的要求了，因为美西方的意中一直是“欧州中心论”，美西方的科学家们，一直在为此而奋斗着。

我的原话是：“最重要的第一句话，我要告诉李辉一个秘密，现在继续吹非洲起源假说，已经严重落后于西洋人的要求了。西洋人的内心深处，还是欧洲起源。李辉依然抱“非洲起源说”的大腿，已经落后了。”

实际上，2019年11月12日的《人类起源不是非洲，科学家发现1200万年前人类祖先已学会直立行走》一文已经暴露了欧洲学者的目的。欧洲学者要表达的意思就是“距今1200万年人类的祖先在欧洲学会了直立行走”“距今700万年后由于气候变化人类的祖先从欧洲南下道路非洲”，这个意思就是“人类起源于欧洲”。欧洲学者一贯的做法，就是先抛出一个观点，然后让他发酵，最后进行收割。

这就有一个问题：中国的人类分子学家们，能够用基因研究证明“出非洲说”，其研究应该是深入的，为什么就没有在研究中检测出“人类的祖先最早是在北亚欧洲大草原上学会直立行走”的呢？

主要原因，恐怕是中国的人类分子遗传学家们，从来就没有把心思花在学术研究上，而是把心思花在迎合西方的“非洲起源”上，就是从根本上失去了学术研究的原创性和主创性，为学术而学术，为证实别人的学术成果而研究。

也或许，人类分子遗传学不适用于用来逆溯人类的远祖？基因的稳定性应该是有时间性的，超越了一定的时限，基因就会无效？不然怎么会有基因突变之说呢？

黄饮冰20230910