西欧亚人种和文明的东亚起源——所谓基因证明“出非洲说”是怎么一个事？目录

西欧亚人种和文明的东亚起源

——所谓基因证明“出非洲说”是怎么一个事？

目录

第一篇西欧亚人种和文明的东亚起源

第一章人类起源于中国 文明肇兴于湖南

第一节、人类起源于中国

一、人类起源于中国的基本观点：

二、人类在中国的进化链是连续的，人类进化的五个关键环节都在中国完成

1、生命登陆。

2、原始哺乳类出现。

3、由低级灵长类到高级灵长类和古猿的进化。

4、古猿到人猿（直立行走）的进化。

5、人猿到猿人及智人和现代人（大脑和身体的发育）的进化。

三、泛滇黔地区是人类进化链在中国保持连续性的基本原因

（一）第三纪的干冷气候导致森林萎缩、草地扩展，为人猿（直立猿）的出现创造了条件。但是亚洲这边是完全的热带亚热带草原环境，非洲在赤道地区还有热带森林存在，所以是亚洲的古猿演变成了人猿

（二）泛滇黔地区是唯一经历了由森林地貌演变成草原地貌、又由草原地貌重新演变成森林地貌的地区

（三）泛滇黔地区的生态环境和地质条件有利于人脑的进化

（四）泛滇黔地区是人类冰期的避难所，在冰期也保持着温暖或降温不明显

（五）泛滇黔地区古人类进化的连续性

四、归根结底，青藏高原的最后一次隆起造就了中国在人猿到猿人、猿人到智人和现代人演化史上的独特优势

第二节、文明肇兴于湖南

1、文明起源的标志性器物：陶器和种子

2、最早的文明兴起于湖南

3、文明在湖南体现出了原发性、延续性和扩散性，湖南无疑是最早的文明起源中心

4、中华文明与世界文明分野的标志：玉器

第三节、考古证据和基因学说并不完全支持人类起源于非洲起源说

第二章古猿型智人诞生在古青藏，现代型智人起源于泛滇黔

一、青藏地区的隆起运动在古人类演化上的特别意义

（一）青藏地区的隆起运动

（二）青藏地区的隆起运动在人类演化上的特别意义

二、第三纪后期形成的干冷性气候导致大草原地貌大面积地出现，大草原上的古猿演变成了直立猿

1、新生代（距今6500万年开始，包括第三纪和第四纪）的地球环境的变化

2、可以把真灵长类的出现与新生代地球地理环境的变化联系起来看

3、第三纪干冷气候导致森林萎缩，大草原成为了优势地貌，为草原上生活的古猿建立直立行走新性能而演变成人猿提供了地理条件，大草原上的古猿演化成了人猿

三、泛滇黔地区在人类演化上的重要意义

1、泛滇黔地区是生命登陆最早的地区。

2、泛滇黔地区是古人类冰期避难所，古人类在泛滇黔地区成功越过了第四纪第一次冰期。

3、距今250万年以后，泛滇黔地区是亚洲和非洲北纬30°线区域唯一的绿洲，其地球环境和地质条件非常优良，是古人类演化和现代人诞生的唯一最佳适宜地区。

四、经过冰期的锤炼方成人：在第四纪冰期和间冰期周期性交替锤炼下，古人类经过脱胎换骨的演化并创造文明成为现代人

（一）第四纪冰期启动了古人类大灭亡模式

（二）中国是古人类完成了持续进化的唯一地区

第三章现代人在中国南方形成和现代人两次走出滇黔

一、距今30万年前（庐山冰期，距今37万年-24万年），早期智人以中国为中心大爆发

1、中国古人类南北大融合，早期智人在中国南北大量出现

2、中国北方的北京人进化成尼安德特人型早期智人，尼安德特人型早期智人在距今20万年时离开中国北部前往亚洲北部和欧洲，在欧洲被称为尼安德特人

二、早期现代人在中国的泛滇黔地区形成

1、在第三个间冰期里（距今24万年到7万年），中国大地上是多人种并存、不同进化层次的人种并存

2、早期现代人在泛滇黔地区出现，本期人类的历史开始

3、大约在距今7万年前，早期现代人就应该在中国南方形成优势种群

三、现代人两次出泛滇黔地区

第四章为什么人类的起源地是中国而不是非洲？

一、草原地貌的大面积出现和由草原地貌重新演变成森林地貌是人类进化不可缺失的地球环境条件

（一）人类演变的首要环节是获得“直立行走”的新性能。只有生活于草原上的古猿才有可能获得“直立行走”的新性能，所以草原地貌的大面积出现是“直立行走”的先决条件

（二）人猿形成后，森林的恢复至关重要，否则人猿在未形成种群优势之前，就会被其他强势动物猎杀而消亡了

二、新生代的气候变化、地球地理环境变化与生物（古人类）的关键进化点的联系

（一）第三纪（含古近纪和新近纪）气候变化与草地、哺乳类的进化和人类的出现

（二）第四纪气候变化：不冻死才能确保进化继续下去。青藏高原的最终隆起解决了这个问题

（三）新生代（第三纪和第四纪）的地球地理环境的变化

（四）第三纪和第四纪气候变化的总结

（五）草地出现的原因探讨（写本文最大的发现和收获）

三、为什么人类起源地是中国而不是非洲——第三纪、第四纪气温环境和屋脊青藏高原的隆起是决定性原因

1、由真灵长类到古猿的进化地是中国而不是非洲

2、在第三纪亚非的热带和亚热带草原大面积发展到最大的时候，非洲在赤道地带还有热带森林存在，这会导致非洲古猿停止进化或者进化不彻底、不完全

3、非洲没有像屋脊青藏高原隆起这样的地理环境巨变发生，所以非洲的人猿依然处于类人动物的水平上，没有进一步进化成猿人或智人

4、第四纪第一次冰期对古人类进行了彻底清场，非洲古人类都被寒冻冻杀而退出历史舞台，所以非洲起源是无效起源

5、青藏高原最终隆起后，优化了青藏高原东缘以东（南东东）的地球环境，却加剧了青藏高原西缘以西（南西西）的地球环境的恶化

第五章欧洲自古就是落后的

一、在距今3350万年的时候，亚洲就给欧洲来了一次物种大替代

二、第三纪末期欧洲被排除在古猿进化成人猿这一进化环节之外

三、在第四纪冰期，欧洲经历了五次亚冰期，被第四纪五次亚冰期反复蹂躏的欧洲无论如何也难以先进起来

四、欧洲超越中国，是在最近的这次小冰期里实现的

第六章说出西方学者不愿直面的事实，西方之人种和文明的本源在中华！

第一节：西人的困惑——祖从何处来？

一、西方人类起源理论

1、尼安德特人

2、欧洲中心论

3、雅利安人

4、中华文明西来说

5、非洲起源学说

6、印欧语与印欧人

二、从传说和历史中的信息判断——西人之祖确有其来源

1、希腊神话中的“盗火”传说不是凭空产生的

2、中华文明本身的特性，注定了华尼人进入欧洲后，不会见死不救

3、尽管欧洲在末次冰川期内环境恶劣，但还是有原始人居住，说明欧洲人在欧洲是可以找到祖先的

三、从西方理论推导出的最终结果——西方之祖从华夏来！

1、尼安德特人源自中华

2、雅利安人是华夏人种

3、根据虚拟的印欧语理论可以推导出印欧语的起源地在中国西部

第二节：西方两大族群——泛日耳曼人和印欧人的来源

一、雅利安人西进入北欧、西欧与欧洲土著尼安德特人的后裔融合形成欧洲北部的泛日耳曼人

（一）华尼人的概念——华尼人种即最早的华夏人种

（二）华尼（ha-ni）到华尼-安（ha-ni-an）（雅利安）的演变

（三）华尼安人（雅利安）在欧亚大草原上演变成了游牧族群

（四）南亚次大陆上留存的对华尼安（雅利安）人的历史记忆

（五）泛日耳曼人的形成：泛日耳曼人是西进入北欧、西欧的雅利安人与尼安德特人的后裔融合形成的

二、大量的雅利安人南下到环地中海、西亚、中亚、南次大陆上与原居民尼夏人进行了不同程度的融合，形成了西方所谓的印欧人

（一）尼夏人——华尼人种-尼夏亚种

（二）尼夏人西迁

（三）印欧人在泛西域地区和南次大陆形成

（四）华尼安在基因中的存在与西方主要族群的基因来源

第三节：西方诸族的种族属性区分和族群划分

（一）古希腊、古罗马与腓尼基和犹太

（二）塞种、大夏、大月氏、匈奴、吐火罗

（三）斯拉夫、阿拉伯人、伊朗人——华尼人种-尼夏华尼安混合亚种-外西域类型

（四）印度、巴基斯坦、孟加拉——华尼人种-华尼安-尼夏-尼夷混合亚种-南次大陆类型

（五）西欧北欧诸族——欧罗巴人种-欧洲土著（尼安德特人后裔）-华尼安混合亚种-欧罗巴类型

第四节：华夏文明是西方文明的源头

一、人类人种的起源地——中国大西南

二、人类文明起源于火，成熟于农耕

三、欧亚大陆的母语是华尼语

四、西方文艺复兴所推崇的文明是从中国西迁的尼夏（大夏）人创造的

1、西迁的尼夏人创造了古埃及文明

2、西迁的尼夏人创造了两河文明

3、西迁的尼夏人创立了佛教

五、天庭的西移与现代宗教的起源

第七章中国古人的迁移和文明传播简史

一、古人类和古文明迁移的原因

（一）温变

（二）洪水、海浸、地震和其他自然灾害

（三）长江水道的形成对南方文明的影响

二、古人类的迁移、路线和古文明的分布

（一）第四纪末次冰期内古人类的两次分化

（二）距今20000年—13000年（末次冰期盛期是距今2.1万年到1.8万年，1.8万年到1.3万年是温暖期）

（三）距今13000年到9000年(第一次洪水泛滥期，地震等自然灾害频发期)

（四）距今9000年到8000年（气候平稳期）

（五）距今8000年到6000年（第二次洪水泛滥期，地质灾害频发期）

（六）距今6000年——5000年（气温下降期，距今5600年到5000年是一次小冰期）

（七）距今5000年4000年

（八）距今4000年以后

第八章“天倾西北”对东亚和西欧亚地球环境的影响

第一节 “天倾西北”是对华夏先人观察到的“大地方位发生偏移”的真实记录

一、大约在距今6000年（公元前4000年）的时候，地球方位发生挪位（偏移），中国古人的深刻记忆总结是“天顷西北”

二、距今6000年之前存不存在“盖天说”呢？是存在的，彩陶上的天文图就是直接证据

三、盖天说天文模型到浑天说天文模型的演变

第二节 “天倾西北”的结果：东亚海退大洪水结束，西欧亚海进大洪水爆发

第三节 天八卦、甲骨文“天”与“大地方位偏移”

一、甲骨文“天”与天八卦的原始具象是距今250万年~距今6000处于北方位置的“青藏高原”

二、天八卦变为后天八卦，是适应天的方位偏移而已

三、结论：天八卦演变成后天八卦就是大地方位偏移的结果

第四节 距今6500万年前大地方位逐渐向东北偏移，最终在距今250万年前，把东亚打造成了古人类冰期避难所

一、距今6500万年—250万年之间，大地方位逐渐向东北偏移45°

二、距今6500万年前~距今250万年前发生的大地方向偏移，在距今250万年前正好将现在的东亚（中国）地区摆在了正南方热带地区，为古人类越过第四纪冰期提前打造好了“冰期避难所”

三、距今6000年大地方位再次发生西北向45°方向偏转，使上古中国东部地区“沧海变桑田”，却把欧洲和西亚地区抛入更广阔的大海中

第二篇西欧亚古人类与东亚中国的渊源

第一章海德堡人是早期北京人的欧洲分支、尼安德特人是晚期北京人的后裔

一、从《河北地质大学发布重大科学发现：中国东北发现似海德堡人头颅化石》一文表达的信息：海德堡人是早期北京人的欧洲分支

二、在以上资料之前，中国已经发现了大量的既与尼安德特人相似、又与北京人相似的一类古人类

三、尼安德特人是晚期北京人的后裔

第二章尼安德特人是“北京人”的后裔

一、经过第四纪第一次冰期和间冰期，中国古人类完成了人猿到猿人的进化：适应了常态化的直立行走，熟练使用火

二、鄱阳～大姑间冰期（距今90万年～80万年）到大姑冰期（距今约80万年～68万年）早期，中国古人类向北方和其他地方扩散

三、考古学上的北京人的来历

1、北京人可能是蓝田人北进到北京地区而形成的

2、北京人：黑头发、浅肤色、高鼻梁特征

3、南京人是北京人在庐山冰期南迁南京地区形成的

四、北京人是西方古人类的祖源

（一）欧洲的海德堡人是早期北京人的欧洲分支，罗德西亚人是欧洲的海德堡人的南下入非洲形成的

（二）尼安德特人是晚期北京人的后裔

第三章最新的基因研究成果可以确定尼安德特人与现代人的祖先均起源于中国

1、尼安德特人的基因材料。

这里可以得出两个结论：

2、尼安德特人DNA在现代人体中的含量。

这里可以得出一个结论：

3、尼安德特人化石材料的时间。

4、关于温迪佳尼安德特样本的独特性。

5、尼安德特人与现代人祖先杂交和抗寒冷基因的来源问题。

这里说的实际是两个方面的结论：

第三篇所谓基因证明“出非洲说”是怎么一个事？

第一章人类基因和人种的多样性远远超出我们现代人的想象，现代人基因并不能反映人类起源的全貌

一、滇黔高原及其周边地区是古人类（古生物）冰期避难所，也是基因多样性和人种多样行的样品库

二、地理、气候、生态环境和地质条件的不同，远古人类的进化速度也不同，会形成不同等次的人类人种

三、现在的基因学说并不能揭示人类基因的全貌，因为其他人种的基因被淘汰掉了

四、有几个基因的研究成果是值得注意的，说明现代人类的确是经过竞争淘汰和融合后形成的，强势人种来自中国南方

五、非洲人类之间的基因巨大差异性并不支持非洲起源说

第二章西方基因学说的虚伪性浅论

第一节：西方基因学说的虚伪性就在于给现代基因的研究成果打上西方文明的烙印

一、再谈基因学说并不能维护“非洲起源说”

1、基因并不神秘，基因在现实世界普遍存在，基因传递既有纵向的亲子遗传，也有横向的生物机体之间的水平转移

2、人类并非只有一种，人类基因的多样性和人种的多样性的确远远超过我们现代人类的想象力

3、不同人种之间存在基因交换，用基因学说并不能把人类的起源地局限于非洲

二、现代人类是环境决定和人智驱动的结果

三、西方基因学说的虚伪性就在于给现代基因的研究成果打上西方文明的烙印

第二节 西方基因学说的虚伪性：我刚刚在谈智人可以追溯到距今30万年前，西方就真的把智人搞到了距今30万年！

第三节 西方基因学说的虚伪性（2）：距今30万年的非洲智人又给了“线粒体夏娃”一记耳光！

第三章金力和黄石的基因学说告诉我们：理论不同，同一个结果的解读具有根本性的不同

第一节 金力和黄石的基因学说告诉我们：基因研究人类起源具有不确定性

第二节 金力和黄石的基因学告诉我们：差别所在——同一个结果的不同理论解读

第三节 警惕：基因分裂中国

第四章没有金力等帮忙，古人类出不了非洲！——读《复旦副校长金力：情怀和责任并重基因科学应对全人类负责！》一文的几点想法

一、 就有很多人在为文明的事情扯

二、关注金力校长的宏论得出结论：没有金力等帮忙，古人类出不了非洲

（一）金力论点：【金力介绍说，从目前基因研究的情况来看，人类的祖先三次走出非洲，分别是200万年前的智人、50万年前的早期智人以及5万年前的晚期智人。】【9】

1、人类的祖先三次走出非洲的时间是根据什么推导出来的？这个时间准不准？以后还变不变？

2、金力研究人类起源的理论依据和基因理论模型是什么？

（二）金力论点：【从目前基因研究的情况来看，目前人类绝大多数的基因来自晚期智人，只有2.4%的基因来自第二波走出的早期智人，他们的代表是丹尼索瓦人和尼安德特人。】【10】

1、原因是什么呢？

2、人类只有2.4﹪基因来自第二波走出非洲的早期智人，绝大多数的基因来自第三波出非洲的晚期智人。为什么？

3、第二波走出非洲的智人的代表是尼安德特人和丹尼索瓦人，那么中国的福岩洞人的基因哪里去了？

4、问金力：

（1）现代非洲人是谁的后代？

（2）非洲黑人为什么不是主动走出来的而是被欧洲人作为奴隶贩卖出来的呢？

（三）金力论点：【“而早期直立人在非洲以外似乎没有完成向晚期智人的进化，他们的基因没有出现在我们今天的人类身上，我们熟悉的北京猿人和云南元谋人都是直立人，他们的基因都没有传承下来。在北京猿人同一个发现地点发现的山顶洞人被确定是距今3万年左右的古人类，他们是第三波走出非洲的晚期智人的后代，与北京猿人之间没有传承关系。”金力说。】【11】

1、金力的“早期直立人在非洲以外似乎没有完成向晚期智人的进化，他们的基因没有出现在我们今天的人类身上”是一个不肯定的结论，“似乎”一词就是证据。这个结论要成立，必须公布“早期直立人”的基因。

2、金力的“北京猿人和云南元谋人都是直立人，他们的基因都没有传承下来”的结论要成立，就必须公布“北京猿人和云南元谋人”的基因。

3、金力的“在北京猿人同一个发现地点发现的山顶洞人被确定是距今3万年左右的古人类，他们是第三波走出非洲的晚期智人的后代，与北京猿人之间没有传承关系”要成立的话，就必须公布“山顶洞人”、“北京猿人”和“第三波走出非洲的晚期智人”的基因。

4、公布不了以上的基因，金力就是在瞎说。

（四）【古人类的三出非洲也是非常有意思的历史事件。金力说，“这些古人类为什么要选择特定的时间走出非洲呢？如果按照与人类进化相关的化石分布看，人类祖先都在东非区域内。人类为什么会三出非洲，这可能是气候变化所致。有一种假说叫做'撒哈拉泵’，来解释东非的古人类多次跑出非洲，来到欧洲和亚洲的原因：非洲地理环境经过了沧海桑田，在一定阶段撒哈拉沙漠有了植被，古人类需要谋生，他们中的一部分就追逐着动物和植物，在特定的三个阶段走出了非洲。但是当他们走出来后，沙漠又一次吞噬了绿地，他们就回不去了，于是便走出了非洲。事实上古人类成群结对持续不断走出非洲是一个小概率事件，顽强地生存下来也是小概率事件。我们不知道具体发生了什么？但是他们确实走出了非洲！”】【12】

1、古人类能不能出非洲呢？

2、为什么概率很小但在金力的理论框架中古人类出了非洲呢？

（五）根据以上质疑和推论，我的结论是：没有金力等帮忙，古人类出不了非洲

第五章对复旦李辉《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》观点的质疑

第一节 李辉，给你介绍介绍我的人类起源学说，能获博士学位否？

第二节 李辉的“错愕”与学术问题政治化

第三节 学贩、学阀与李辉之外还有他人的研究

第四节 基因与人类起源：为什么说李辉的基因研究是对非洲起源说的迎合？

因为他的指导理论就是非洲起源说

第五节 认真剖析李辉的“三次出非洲说” ，就会发现他的“出非洲说”依然是个假说

第六节 李辉对出非洲说的完善：狗帮助现代人灭绝了尼安德特人

第七节 早期智人不是无缘无故诞生的，

青藏高原最后一次隆起运动产生的巨大应激效应催生了人智

第八节 多峇火山爆发不足以引发非洲人出非洲

“昆仑奴”与“僧祗奴”的记载可以证明中国古代对黑人有明确的认识

第六章中科院、华东师大的最新研究成果品析

第一节 最新的科学研究证明我做出的“第四纪第一次冰期开启了古人类大灭亡模式”的判断是正确的

“第四纪第一次冰期开启了古人类大灭亡模式”的补充论述

第二节 中国的人类分子遗传科学家们为什么没有从人类基因上检测出“人类的祖先最早是在欧洲和北亚大草原上学会直立行走”的呢？

一、对本人《人类起源于中国说》论述的回顾

二、在《古猿在大草原（主要是南方大草原）上演变成了人猿（直立猿）》（2017年4月23日）的写作中，我意识到一个问题：如果古猿是在大草原上站立起来，获得了“直立行走”的新性能而演化成人猿（直立猿），那么最早站立起来的古猿，应该出现在欧洲和北亚

三、中国的人类分子遗传科学家们为什么没有从人类基因上检测出“人类的祖先最早是在北亚欧洲大草原上学会直立行走”的呢？

第三节 不必玩“基因追溯”，根据古气候古地理巨变，我早就明确“距今90万年后世界上出现的古人类都来自中国”

一、用科学的态度求真，是我几十年了一直秉持的基本态度

二、基于我理论的科学性发现，我多年前就提出“第四纪第一次冰期（距今120万年-距今90万年）开启了古人类大灭亡模式“，“距今90万年以后世界上出现的古人类都来自中国”的观点

三、中科院、华东师大关于“距今93万年前人类祖先几乎灭绝”的结论，实际上就是对我的“距今90万年以后世界古人类都来自中国”的论断的佐证

四、中科院、华东师大的研究成果，可以证明第四纪第一次冰期的确导致了非洲古人类几乎灭绝

第四节 中科院、华东师大的最新研究成果品析:在人类演化的研究上，搞唯基因论和基因至上论是不妥的

一、对《93万年前人类祖先仅剩千余人?人类自古就是命运共同体》一文前言第一段第二段文字的品析

二、根据以上的品析，初步有以下看法

三、基因学说本身也是一个需要解读的学说

第五节 中科院、华东师大最新研究成果品析：非洲古人类化石存在“缺失的环节”，这就又打破了非洲古人类演化链没有缺失的神话

一、中国科学家固守了欧美科学家提出人类进化的框架，亦步亦趋地做证明工作，但走在欧美科学家的身后

二、古生物学家发现非洲古人类存在“缺失的环节”，这又打破了非洲古人类化石没有缺失而形成进化链的神话

三、中国科学家有责任和义务，给中国本土古人类的命运一个说法

第六节 中科院、华东师大最新研究成果的最大社会反响：它打破了非洲古人类冻不死的神话

第七节 中科院、华东师大的最新研究成果品析：根据他们的研究成果，新的古人类应该出现在屋脊青藏高原东缘以东而非非洲

一、相对于人类祖先起源探索与营养与健康研究来说，从事营养与健康研究的李海鹏研究员去研究人类起源，就是“民科”

二、为什么我说中科院、华东师大的研究成果，是对“非洲起源说”的补充和完善?这些科学家是以科学为名义的“裱糊匠”呢？

三、“非洲起源说”中的“非洲人类祖先”是个“幽灵”的存在

四、距今74万年—90万年出现的新古人类只能出现在屋脊青藏高原东缘以东

第四篇现代西方文明和现代西方科学的大构建与大伪造

第一章联合抹杀明朝光辉：西方传教士的百年布局，东方满清朝的春秋失策

第一节 从满清依托汤若望改“崇祯历书”为“西洋历书”看满清失中国

第二节 西方何以在明末满清传播大量的科技书籍到华夏？汉族知识分子假托西人名义著书立说而已

第三节 最大的历史谎言只为抹去明朝光辉：几万满洲旗兵灭了大明

第四节 对于所谓的传教士口述、徐光启等翻译的一批著作，我为什么持“假托”说？

第五节 再谈一个谎言：西洋传教士促进了中西文化交流、给中国带来了科技

第二章西方历史叙述体系中的伪造痕迹

第一节 西方伪造文明与历史的总纲“人类起源”——达尔文的进化论或许受启发于中国古代的化生说

第二节 罗马数字表明：古罗马人不识数，学到数字后生造了罗马数字

第三节 所谓的苏美尔鹰背上的八芒星，其实是波斯菊

第四节 考古造假、智人出非洲造说与对考古发现的解释

第五节 亚里斯多德是扯淡扯出来的，亚里斯多德的意思可能是“百科全书”

第六节 古希腊建筑物历经阿拉伯人的统治，它是如何穿越阿拉伯时代而流传？

第七节 古希腊历史的另一座沙山——荷马及《荷马史诗》

第八节 没有西亚、中亚的泛希腊化，只有环地中海地区的泛西域化（西亚化）

第九节 古希腊实际是古波斯，古希腊是根据古波斯伪造的

第十节 古罗马人很可能是被蒙恬驱逐的河套匈奴人，他们西迁自称“大秦”

第十一节 张骞出使西域看到的西域真貌：从大宛以西至安息，不知铸造工艺

第三章全面学习东方 潜心仿造西方

第一节 东方人西迁和东方文明对西方文明的巨大影响

第二节 郑和下西洋促进了欧洲文艺复兴大跃进，引发欧洲大航海运动

第三节 “文艺复兴运动”应该改成“日耳曼人历史和文明大构造运动”

第四节 西方是在整理总结中国典籍文献后，建立了现代西方文明和现代西方科学

第五节 明末的较量和红衣大炮技术的输入与钢铁铸造火炮技术的西传

第六节 西方反超东方的原因是什么？中国发达的古代科学没能与时俱进演化成现代科学