刘备后期打仗，为何从来不带诸葛亮？曾国藩一语道破其中玄机

三国时期，蜀汉军师诸葛亮和魏国司马懿是当世最著名的两位军事家。他们两人曾多次在战场上交锋，你来我往，各有胜负。然而，让人感到疑惑的是，刘备后期发动的两场大规模战役——益州之战和夷陵之战，却都没有带上诸葛亮。这究竟是为什么呢？这个问题在历史学者和三国爱好者中引起了广泛的讨论。

夷陵之战不仅是刘备晚年的重要战役，也是他政治生涯的一个转折点。公元222年，这场战役的结果对刘备的蜀汉王朝造成了重大的打击。那时的蜀汉，虽然是新兴的政权，但内部势力错综复杂。

刘备在创业初期就面临了不同派系的内斗，包括随他起兵的元老派、荆州派以及益州本土势力。这些派系的平衡对于政权的稳定至关重要。刘备深知，一旦自己率军东征，后方若无一个坚强的支柱，蜀汉的内部势力可能会引发混乱。

刘备在治理国家时非常明智。他知道，一个国家的稳定和繁荣离不开内政的有序进行。因此，他把诸葛亮安排在后方，负责管理国家的经济和军需补给。

诸葛亮，作为刘备集团的核心成员，既是战略家也是优秀的内政管理者。他在刘备征战过程中，多次负责后方的稳定与供应。比如在刘备攻取益州时，诸葛亮就镇守荆州，确保后方的安全和物资供应。这种分工让刘备能专注于前线作战，而不必担忧后方事务。

诸葛亮的智谋和能力，使得刘备可以在战场上倾尽全力，而不用为后方供给的问题操心。这种分工合作的模式，为刘备和整个蜀国的发展提供了坚实的基础。

此外，诸葛亮的谨慎性格也是一个重要因素。他的谨慎和稳健，在政治和军事上都有明显体现。

刘备可能认为，在夷陵之战这样的决定性战役中，需要的是果断和迅速，而不是过分的谨慎和犹豫。刘备对自己的军事才能有足够的自信，他相信自己能在战场上做出最佳决策。

诸葛亮是一个非常小心谨慎的人，他对战争的态度始终如一，从不轻举妄动。尽管诸葛亮在战略上才智过人，但他过于注重细节和风险控制，容易错失战机。刘备深知诸葛亮的特点，所以在某些重要战役中，他选择自己亲自上阵，以便能更加果断地做出决策，抓住敌人的弱点，取得战争的胜利。

曾国藩是清朝著名的政治家和军事家。他曾评价诸葛亮说：“诸葛一生惟谨慎，无大过失。”这句话道出了诸葛亮性格的特点，也解释了刘备后期不带诸葛亮出征的原因。

这种谨慎在某些情况下可能是优点，但在关键时刻可能也会成为制约决策的障碍。刘备在夷陵之战的抉择，或许正是基于这种性格分析。

回顾夷陵之战，我们可以发现，刘备的决定不仅是战略上的考虑，也反映了他对于不同情况下人员安排的深思熟虑。尽管最终战役的结果对蜀汉不利，但这一战略决策的背后逻辑，却体现了刘备作为一名统治者的深远考虑。

此外，刘备对孔明的信任及其托孤行为，也说明了他对孔明能力的高度评价和信任。他知道，无论战争结果如何，孔明都能稳定蜀汉的内政，保持国家的运转。这种信任，超越了一般的君臣关系，达到了深厚的个人信赖。

作者简介 | 无风，95后女孩，想和你一起活得任性又自在。ID：wfqnwx