“金表是用金做的吗？”
香港著名的律师罗文锦曾为这样的一起经济纠纷做辩护。
30年代中期，英国商人威尔斯向中方茂隆皮箱行订购3000只皮箱，价值20万港元，双方订下合同，一个月内交货，保质按量，否则由卖方赔偿损失50%……
一个月后，茂隆皮箱行经理冯灿如期交货时，威尔斯却说，皮箱内层中使用了木材，就不能算是皮箱，因此向法院起诉，要求赔偿损失。
开庭时，港英法院偏袒威尔斯，企图判冯灿诈骗罪。冯灿委托当时还不大出名的律师罗文锦出庭为被告辩护。
在法庭上，威尔斯信口雌黄，强词夺理，气焰嚣张，而庭上的气氛似乎也有向其倾向的迹象，形势对被告不利。
这时，罗文锦站在律师席上，从口袋取出一只大号金怀表，高声问法官：
“法官先生，请问这是什么表？”
法官答：“这是英国伦敦出品的名牌金表。可是这与本案有什么关系呢？”
“有关系！”罗律师高举金表，面对庭上所有的人继续问道：
“这是金表，没有人怀疑了吧？请问这块金表除表壳是镀金之外，内部的机件都是金制的吗？”
法官显然已经感到中了“埋伏”。罗律师又说：“既然没有人否定金表的内部机件可以不是金做的，那么，茂隆行的皮箱案，显然是原告的无理取闹，存心敲诈而已。”
对方无言以对。这场官司，终以被告的胜利完结。
茂隆行的皮箱案的原告威尔斯，因妒嫉而生毒计，企图既敲诈一笔钱，又搞臭茂隆皮箱行的名声。在法庭辩论过程中，如果正面说理，从皮箱的内部构造的角度强调其内层可以是木头做的，显然难以说服对方，很可能还会受到对方的嘲弄。因此，罗文锦律师用类比析辩的方式来申述和反驳：金表和皮箱均取外层的意义，这是其共同点并作为前提，再由“金表只是外层镀金，内部可以不是金的”推出“皮箱的内部当然也可以不是皮的”的结论，由此再进一层推出“原告无理取闹、存心敲诈”，便取得了辩护的完全成功。