1981年《戏剧论丛》第二期载王芝瑜同志大作《响鼓用重棰》（《李少春传》中的一节）一文，其中所叙事件与实际情况颇不相符，谨以所知写出就教于作者和广大读者。
李少春首演《战太平》的时间，是在1938年冬而非如王文所说在1942年冬。少春是1938年10月拜余叔岩为师的，同年12月上演了《战太平》，由叔岩亲为把场。1981年《人民戏剧》第五期上发表的翁偶虹先生大作《李少春表演艺术的成功之路》中有详细记载。少春是1938年在天津中国戏院正式演出的，随后到了北京，演唱了一段时间之后，才被余氏收为弟子。我当时在天津看少春演出几乎每场必到，曾在《立言画刊》撰《雄谈李少春》长文评述其表演艺术。翁先生当时与戏曲界人士过从甚密，所了解的情况当然更为确切。
还可以举出两点旁证：余叔岩卒于1943年，但1942年冬余氏已卧病不能出门，亲临把场是办不到的。此其一。言菊朋卒于1942年，如少春在这年冬天才首次演出《战太平》，言氏已前卒，无从莅场观剧。王文说言当晚也出席看戏，显与事实龃龉。此其二。
由于这一重要事件记载有误，连带着有些事情也就值得商榷了。王文说，少春给叔岩“磕头”的第二天演出《战宛城》，余氏曾给少春“说”了一遍，让他“晚上照着演”，并说余氏当晚到场看戏，发现少春学他“学得太像了”。这也与事实不合。1938年少春在北京并未演过《战宛城》。如果说是在1942年，则叔岩已患病无法出门看戏。就我所知，余从未给少春“说”过《战宛城》。况且我是看过少春的《战宛城》的，他这出戏是丁永利说的，乃宗杨（小楼）而非宗余。余演《战宛城》的特点之一，就是全剧有八句散板必落三个满堂。少春连唱词都不同于余派，就不必说其他了。
还有，王文说余氏教少春学《宁武关》，先教唱腔，这也成问题。此戏是昆曲《铁冠图》中一折，曲牌与身段密不可分，无法先说唱腔。且少春学《宁武关》在学《战太平》之后，非如王文所说在学《战太平》之前。传记文学当然不排斥虚构，但重要事实总要确凿无误才好。
〔附记〕此文发表于1981年《北京戏剧报》，距今已七八年。近年有人在《戏曲艺术》上撰文，说及作者在青年时代曾看过余叔岩的《战宛城》，却说全剧一句唱功没有。我认为，仅此一句，他是否见过余氏演出的《战宛城》，便大可怀疑。因为余氏演此戏必唱八句散板也。1988年12月校后记。