【案情回顾】
1997年，谭某与妻子协议离婚，12岁的小亮随母亲生活，父亲谭某每月支付生活费300元，教育费、医疗费二人各承担50％，直到小亮参加工作为止。但到2003年，谭某就不再支付小亮的抚养费，小亮的母亲因身体虚弱无法下地劳动，无法承担小亮的学费。在与父亲多次商量没有结果后，他将父亲谭某告上法庭，要求其支付两年的抚养费1.2万元。
庭审中，被告谭某认为，小亮已经满了18周岁， 抚养，拒绝继续支付抚养费。法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告小亮仍在校读书，尚未独立生活，父母有给付能力的，要的抚养费。况且，在离婚协议中，被告谭某关于支付小亮抚养费至其工作时止的意思表示真实有效，其应当予以履行。据此，法院判决父亲谭某支付生活费、教育费共计1.2万元。
律师答疑：我国《婚姻法》明确规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，小亮虽然已成年，但仍在学校读书，而且父母有抚养的能力，所以他的父亲仍然需要承担部分的抚养费。
私生女的抚养费
【案情回顾】
关某的原籍是安徽，1998年初加入南下广东的打工大潮，并在深圳一家服装厂找了一份工作。1998年8月她认识了从北京来的大学生傅某，经过几次交往，两人感情急剧升温。1999年3月两人开始同居。1999年8月，关某发现自己怀孕了，没有心理准备的傅某要求关某把孩子打掉，关某没有答应。之后傅某就消失了。2000年5月，在关某临产前，傅某又出现了，并对她照顾有加，关某沉浸在幸福中。不久，关某生下了一女婴，取名为恬恬。2000年8月，傅某再次不辞而别，从此再没出现。关某一人既要带孩子，又要工作，生活苦不堪言。她打电话到傅某家里，傅的父母明确告诉关某，她跟傅某的家世、地位、学识存在太大差异，他们家不会接纳其为儿媳妇。关某无奈，于2001年10月以恬恬的名义向北京市某区人民法院起诉，要求傅某承担抚养恬恬的责任。
法院认为，《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”即非婚生子女与生父母的关系适用婚生父母子女间的关系，非婚生子女的父母对非婚生子女都有抚养、教育的义务，一方不得剥夺另一方的权利，也不得互相推诿甚至遗弃非婚生子女。从有利于非婚生子女的健康成长这一目的出发，双方可以协商由谁直接抚养非婚生子女。
傅某在法庭上提出，愿意抚养恬恬，恬恬跟他一起生活更有利于她的成长。法院经过调查，证实傅某在北京有一份比较稳定的工作，家里经济条件也较宽裕，而关某至今尚在深圳打工，居无定所，工作不甚稳定，经济条件也较差。从保护未成年人利益的角度出发，法院认为让傅某抚养恬恬更为有利，故最终判决恬恬由生父抚养，关某每月支付恬恬的抚育费200元至其能独立生活时为止。关某可以探视女儿，具体细节由双方自行协商。
律师答疑：这是一起非婚生子女要求亲生父亲承担抚养义务的案例。
傅某与关某非法同居并生下非婚生子女恬恬，理应承担起抚养女儿的责任，可他却在1年多时间里对女儿不闻不问，不尽抚养义务，违反了我国婚姻法的规定，恬恬有权向法院起诉要求其支付必要的生活费用，将来还可以主张必要的教育费用。
被欺骗后的抚养费
【案情回顾】
何某结婚后，妻子石某一直在外地打工，其间每半个月回家一次。石某生完孩子后不顾丈夫反对，仍坚持外出打工，两人为此发生分歧，并于2007年１月办理了离婚手续。签订离婚协议时，何某念及夫妻之情，决定把婚后财产都给石某，孩子由他抚养，石某不承担孩子的抚养费。2007年２月，何某申请做了亲子鉴定，鉴定结果显示，他与孩子没有血缘关系。深感屈辱的何某愤然将石某告上法庭，要求变更孩子的抚养权，并索赔４万多元。
法院经审理认为，原、被告婚姻存续期间，石某有过错与欺骗行为，使何某协议离婚时受到欺骗，精神上也受到较大伤害，对此被告应承担相应的过错责任。最终法院作出了如下判决：何某不承担孩子的抚养费；被告石某赔偿原告亲子鉴定费、精神抚慰金、对孩子的抚养费等共计42546元。
律师答疑：《婚姻法》修正过程中，许多法学专家、学者以及普通百姓纷纷要求在该法中增加离婚赔偿制度，在离婚时由有过错方对无过错方进行赔偿。建立离婚赔偿制度有利于保护无过错方的合法权益，惩罚违法和违反道德的行为，有利于夫妻双方更好地履行相互忠诚、相互扶助的义务。