“案情回顾”
小胡和小娟经人介绍建立了恋爱关系。2006年3月，二人开始了同居生活。在此期间，小胡先后两次向小娟借钱共8000元，且写了两张借条。2007年9月，两人结束恋爱关系后小娟要求小胡归还所借欠款。小胡说当时是小娟自己提出让他先打个借条从她那拿钱定亲，他才写了那两张借条，故不承认借款的事实。二人因此发生争吵。小娟随后诉至法院。
法院审理认为，小胡给小娟出具了借条，事实清楚，且小胡也不否认借条的存在。虽然他认为自己根本没借过小娟的钱，况且小娟没有收入，哪来的钱，可他对此不能提供事实证据，据此判决，法院判决小胡偿还小娟8000元。
律师答疑：民事诉讼中强调谁主张谁举证，主要体现在双方争议的事实上，如果某方提供不出证据证明自己的观点，那么将承担举证不能的责任。庭审中，法院主要看双方提供的证据，而这种证据取决于书面的，不是口头的诉说。本案中，法院根据小娟提供的证据加以确认并判决应该由小胡承担责任。
？