大树无枝向北风，千年遗恨泣英雄。
班师诏已来三殿，射虏书犹说两宫。
每忆上方谁请剑，空嗟高庙自藏弓。
栖霞岭上今回首，不见诸陵白露中。
——高启：《吊岳王墓》
古往今来咏叹岳王墓的诗篇太多了。赵孟頫之诗寄托兴亡之感，今举高启之作加以比较，藉以一探两诗之各有千秋。
高启于元朝末年隐居于吴淞的青丘，因自号青丘子。洪武元年应征入朝，纂修元史，因不羡功名利禄，一度归田再隐，后来竟以与苏州知府魏观的关系密切，受魏案牵连而被处死，由此可见虽然归隐，也难逃专制政治的迫害。
高启的诗文，却不失为明代有数的优秀之作。
这首《吊岳王墓》借庾信《哀江南赋》写的“将军一去，大树飘零”一典开头，用以比喻岳飞之死，这是千载奇冤，令抗金英雄九泉饮恨。造成这一历史悲剧，是来自宋高宗(即赵构)的朝廷，他以十二道金牌的诏书从深宫发出，急召岳飞自朱仙镇前线班师加以杀害，放弃了抗金的有利形势，徒令钦徽两帝北掳的耻辱未能湔雪，真是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”了！
在赵构与秦桧勾结向金屈服求和的情况下，投降派占了优势，已无人请求尚方宝剑以斩佞臣了，已形成“青山遮不住，毕竟东流去”的局面了。这不能不令人感到廊庙之上，已是“鸟尽弓藏”的情景了。如今攀上栖霞岭上，回顾这一段历史，面对着残酷的史实，不仅举目有河山之异，也不见有什么陵墓遗存其间。
有的是蔓草荒烟，泠泠白露而已。
通过高启的《吊岳王墓》，与赵孟頫写的那一首比较，题目虽然相同，可是立意却完全迥异。赵孟頫是吊古伤今，高启却谴责赵构，把赵构残害忠良用史笔抒写出来，“不为尊者讳”，具有诗与史结合的特点。
这种写法，在前人诗篇中是屡见的，例如在唐诗中同是吟咏马嵬坡事件，刘禹锡与白居易写法就不同，刘责唐玄宗自私，到了危难时只有“天子舍妖姬”以求自保；白居易则“六军不发争奈何，宛转娥眉马前死”，有为唐玄宗迫不得已辩护的意味。而杜甫在《北征》中却责备唐玄宗：“不闻夏商衰，中自诛褒妲。”鲁迅很欣赏杜甫的史笔，也认为归罪于女人是没有出息的行为，曾写杂文而加以嘲讽。
从赵孟頫、高启写的《吊岳王墓》两诗比较可以得出这样的理解：题目同可以写法异，其异来自构思立意之不同，因而也有深浅的不同。高启的诗寓意较深，全诗以讽责赵构为主；赵孟頫的诗寓意较浅，侧重的是对景抒情。有人也曾从高启诗得到启发，发表杂文，认为岳王墓前的跪像应该增加一个。