再次，毛泽东赴重庆谈判打破了国民党在国统区所做的所有谎言和骗局，使国统区民众更看清了蒋介石的本质。他以实际行动“击破了国民党说共产党不要和平、不要团结的谣言。”毛泽东等在重庆的43天时间里，不断地接触实际、接近民众的做法，更是展现了共产党人良好的工作作风。在此期间，民主人士柳亚子曾写信向毛泽东索诗，毛泽东手书旧作《沁园春》一首相赠。这首气势磅礴的“北国风光”，在报上发表后，立刻轰动了山城，和作如云，各报竞刊，流誉全国。可以说，毛泽东用这首词征服了当年大后方的知识界包括一些国民党人士。柳亚子在赓和中这样赞誉毛泽东的诗才：“才华信美多娇，看千古诗人共折腰。算黄州太守，犹输气概，稼轩居士，只解牢骚。更笑胡儿，纳兰容若，艳想浓情着意雕”。这更打破了蒋介石对毛泽东的所谓“土包子”的宣传。使国统区民众看到，毛泽东不但是一位伟大的政治家、战略家，而且是一位豪放的文才肆溢的诗人。毛泽东赴重庆谈判，是他政治斗争历程中的一件杰作。毛泽东不愧是一位掌握时机的大师。其后国统区民众几乎“一边倒”的状况，可以清楚地看到毛泽东在国统区民众心目中地位的骤升及其对政治格局的非凡影响。
在帝国主义时代，处于半殖民地半封建社会状态的中国，是无法顺利走上资本主义的发展道路，资本主义的建国方案是行不通的。
中国民族资产阶级领导的旧民主主义革命无法成功，资本主义的建国方案在中国行不通。是因为下面的一系列因素所决定的：
（1）帝国主义不容许：近代中国是饱受帝国主义压迫的国家。从1840年爆发鸦片战争以来，西方列强相继入侵中国，把中国逐步变为半殖民地国家。西方列强入侵中国，其目的并不是要让中国成为一个独立、富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国的大量丰富资源，奴役中国人民从而发展本国的资本主义。对它们而言，一个政治上软弱、经济上附属于西方列强的地大物博、人口众多的半殖民地中国，是西方资本主义世界最合适的商品倾销市场，理想的资本输出对象，丰富廉价原料、众多廉价劳动力的供应地。而要保持这一切，阻止中国通过革命性变革摆脱西方的控制是必须的。正是鉴于此，西方国家在近代中国的革命变革过程中既不愿意失去已经在中国获得的各种殖民主义利益，更不愿意看到中国通过变革成为其强有力的竞争对手。所以，尽管中国的资产阶级革命派在革命过程中一再重申保护列强的在华权益，表现出十二万分的向西方国家学习的虔诚态度，热烈地向西方列强表示友谊，但仍然无法得到列强们的同情和支持。在他们眼中，只有忠实维护他们利益的集团或人才是所谓的“中国合适的领导人”，在辛亥革命中，袁世凯就是在帝国主义势力的支持下最终迫使革命党人让步，从而一步步窃取了辛亥革命的果实。把中华民国彻底变成了一块掩盖其专制统治的招牌。在辛亥革命之后资产阶级的革命奋斗中，帝国主义对革命的阻挠和反对也是无处不在，事实证明，要使中国摆脱半殖民地的弱国地位，成为一个独立的资本主义国家，就必须彻底地毫不妥协地进行反对帝国主义的斗争，否则，帝国主义列强势必会运用种种手段来扼杀近代中国的革命性变革，-毁中国成为独立资本主义国家的一切可能性。以达到让中国永远依附于他们的目的。
（2）中国资产阶级的软弱性是资本主义建国方案不能成功的根本原因。中国民族资本主义的发展历程一直非常曲折，它“先天畸形，后天发育不良。”自产生之日起就受到外国资本的压迫、本国官僚和买办资本的排挤、传统生产关系的束缚、专制官僚政府的压榨，无法得到较为自由和充分的发展。在近代中国的国民经济中，地主农业经济和个体农业经济占据十分明显的优势，资本主义经济在整个生产总值中一直只占很小的比例。其经济实力和政治影响力都十分有限。在民族资本经济中，商业资本和金融资本占的比重较大，轻工业有所发展，但重工业基础十分缺乏，不能构成一个较为完整独立的工业体系，因此不能不长期依赖于外国资本和本国官僚资本；中国民族资本的积累途径较为复杂，不少民族资本家由官僚或买办资本家转换而来，还有相当多的民族资本家前身是官僚或地主，其资本积累源于地租剥削所得，有些还继续占有大量土地，以传统的租佃方式剥削农民，成为地主兼资本家。他们与帝国主义和传统地主阶级保持着相当密切的关系。
中国民族资本主义上述状况决定了半殖民地中国社会的民族资产阶级，是带有鲜明两重性的阶级。一方面，他们受帝国主义、本国的专制政治和封建主义的压迫和束缚，与帝国主义、本国反动势力之间有深刻的矛盾，是革命的力量之一，并在中国近代史上的相当一段时期内成为中国革命的领导者；另一方面，由于他们在经济上和政治上存在着严重的软弱性，他们同帝国主义列强和本国反动势力之间有着千丝万缕的联系，民族资产阶级中的许多成员的发财致富与旧的生产方式、政治制度密切相关。所以，他们缺乏彻底的反帝反封建勇气。在近代中国的革命历程中充分暴露出其与生俱来的弱点：他们不能或不敢提出彻底的民主革命纲领；在革命过程中脱离人民群众，特别是远离占据中国人口多数的农民阶级；完全漠视农民阶级的利益和要求，也因此无法得到人民群众对其革命的理解和支持。其内部组织涣散，难以形成坚强的领导核心；也一直没有建立强有力的饱含革命精神的独立武装力量，而更多的是幻想依靠军阀们进行政治投机。民族资产阶级的上述历史局限性和阶级局限性，决定了它不可能领导中国的民主革命走向胜利，也不可能让中国顺利地走上资本主义发展道路，在中国建立真正的资产阶级共和国。