案例重现
2007年9月24日下午3点左右，李某带领自家的博美犬出去遛弯，当走到小区后门附近时，博美犬被一辆红色夏利车当场辗死。民警到现场处理时，双方没有达成调解。李某将“肇事”司机阮某告上法庭，要求被告赔礼道歉并赔偿碾死博美犬造成的经济损失共4800元，其中包括买狗的800元，18个月的饲养费900元，精神抚慰金2600元，狗的丧葬费500元。庭审过程中，被告阮某认为，自己在非机动车、机动车混行路段上正常行驶，路边有两只狗打架，其中一只狗突然从人行道上冲下来，被车的后轮碾死。虽然自己存在过错，但是李某过错在先，违反养狗规定，不应由自己承担赔偿责任。
法院经审理认为：此次损害后果的产生，双方均有过错，本院认为李某应承担70%的责任，阮某应承担30%的责任，鉴于李某购买该犬的价格为800元，故应由阮某赔偿240元，至于其他费用，法院不予支持。
法律分析
在实践中，饲养的宠物死亡，主人应如何主张自己的权利呢？一般而言，饲养的动物由具体的人或单位进行饲养、管理，属于自然人或单位所有的财声，机动车与动物在道路上发生事故，责任方是机动车方和动物的饲养方或管理方，双方应按照各自的过错责任比例承担责任。司法实践中，狗作为其主人的私人财产，被车撞死了，可视为一种财产损失。《民法通则》第七十五条就规定了：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”因此，机动车驾驶员有对其造成的他人的财产损失进行赔偿的义务，至于赔偿金额，要看其在行车中的过错程度。
回到本案，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中的阮某作为机动车驾驶员，应当保证行车安全，而其没有尽到安全注意义务，将李某饲养的宠物压死，其应对他的过错行为承担相应责任。同时，李某将宠物带到公共场所，应当尽到看管的义务，而李某没有看管好该犬，使该犬脱离其看管范围，至该犬跑到非机动车道上被碾死，其对损害后果的发生亦负有过错责任。由于双方均有过错，法院判定李某承担70%的责任，阮某承担30%的责任。鉴于李某购买该犬的价格为800元，故应由阮某赔偿240元。但是，饲养费是李某饲养宠物的必要支出，而不是阮某的行为导致的损失，故对李某关于宠物饲养费的请求不予支持。此外，由于李某无证据证实埋葬费的支出情况，其关于精神抚慰金的请求也于法无据，因此法院对此两项请求也不予支持。
从媒体的报道来看，大多“车撞狗”案件中狗的主人向车辆驾驶员提出的赔偿损失金额都在万元以上，少则1万元，多者达10万元以上。而在现实判决中，虽然被告驾驶员有过错，而原告往往只能得到与购买时的价格相符的赔偿。通过本案，我们应该认识到：作为狗的监护人，自己首先要尽到监护义务，管好自己的宠物。只有做到文明养狗，才能减少此类纠纷和不必要的麻烦。
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。