案例重现
（1）王鹏和王平兄弟二人，关系一直很好。但是到了父亲去世后，兄弟二人为了父母留下的房产闹上法庭，原因是父亲去世前先后留下了两份书面遗嘱，将自己名下的房产留给了不同的儿子。
1997年，王老伯夫妻俩分别立下遗嘱，将他们生前共有的房屋中属于各自名下的那部分均由小儿子继承。由此小儿子很是高兴，知道自己已经得到了全部的遗产，对父亲也没有从前那么好那么尽心照顾了，而大儿子王鹏并没有因为自己没有继承遗产就不管老人，他仍一如既往，所以王老伯很是懊恼。2001年在老伴去世后，王老伯再次立下遗嘱，将该房屋中属于自己名下的那部分由长子继承。在王老伯去世后，王家兄弟为该房屋的继承问题发生纠纷，无法达成一致。哥哥遂诉至法院，要求继承该房屋中属于父亲所有的那部分房产份额。
（2）张老汉生前有儿女二人，老大是个儿子，叫张军，老二是个女儿，叫张梅。在张老汉晚年时，女儿张梅在国外，儿子张军一直和他共同生活，对他非常尽孝。张老汉心里非常感动，就立了一份遗嘱，写明将来自己百年之后，遗产全部由张军继承。为了郑重其事，他还到公证处做了公证。后来，女儿张梅回来了，对张老汉也非常孝顺。即使知道了父亲将遗产全部给了哥哥张军，她还是孝顺依旧。张老汉就对自己立下的那份遗嘱有些后悔了。于是，他又立下了第二份遗嘱，声明自己的遗产由张军和张梅一人一半。但是张老汉这次没有去公证。张老汉去世后，张军和张梅二人在老汉的床垫下发现了这两份遗嘱。二人拿着两份不同的遗嘱，就到底应该如何继承遗产发生了争执。
法律分析
在案例（1）中，存有数份书面遗嘱，且内容相抵触，此时应以最后的遗嘱为准。王老伯夫妇两个人于1997年各自立下遗嘱，分别将自己名下的房产都留给小儿子。但此后，王老伯又于2001年立下遗嘱将自己名下的房产留给大儿子。上述各遗嘱均为书面遗嘱。根据我国法律规定，王老伯所立的这两份遗嘱，由于内容相互抵触，应以2001年所立最后一份遗嘱的内容为准。当然母亲于1997年所立的遗嘱仍然有效，母亲的那部分房产弟弟继承；而父亲的遗嘱应以后一个为准，父亲的那部分房产由哥哥继承。
在案例（2）中，张老汉先后立下了两份遗嘱，但形式是不一样的。第一次，张老汉做了个公证，第二次却没有做。这时候，就不能以时间先后来断定遗嘱是否有效了。而应以遗嘱的形式来判定。我国法律规定，公证形式的遗嘱，其效力大于其他形式的遗嘱。在本案中，即应以张老汉所公证的那份遗嘱为准。
法律链接
《中华人民共和国继承法》
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。