案例重现
12年的寒窗苦读终于没白费，李某的女儿阿莲终于在2007年考上了一所名牌大学。李某心里非常激动。平常很节俭的她，说这次说什么也要给女儿庆祝一下。于是，在开学前几天的某日中午，李某摆了十余桌酒席宴请亲朋好友。其间，由于王某给了5000元贺礼，在来宾之中最为慷慨大方。李某为了表示特别感谢，就对平时不太会喝酒的王某劝酒格外殷勤，施展出各种手段劝王某喝好。王某性格内向，不善言辞，见李某盛情难却，他只好一杯接一杯的往下咽。不一会，王某喝得手脚瘫软、喘气不匀、趴在桌上，最后小便失禁。大家赶紧叫来了救护车，但终是慢了一步，王某在送往医院途中死亡。经法医鉴定，王某血液中酒精含量极高，系急性酒精中毒死亡。
事后，王某的家属以李某明知王某酒量小却恶意劝酒为由，请求法院判令李某赔偿王某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计30万余元。但李某的代理律师认为，王某作为完全民事行为能力人，其饮酒行为是完全自愿的，也应当预见到喝酒后可能产生的风险，必须对自己的行为负责。李某没有伤害王某的故意，不应承担赔偿责任。
法院审理认为，王某是一名具有完全民事行为能力的成年人，具备预见自身行为后果并加以控制的能力，却放任对自身的控制，对导致的损害应负主要责任。但是，李某在明知王某酒量小，明知过量饮酒会损害王某的身体健康，以至危及生命，却置后果于不顾而一再劝酒，造成王某饮酒过量而酒精中毒死亡，也应承担一定的民事责任，遂判决李某承担30%的赔偿责任。
法律分析
李某好意劝酒，结果却被判令承担部分赔偿责任。这种判决似乎有些不近人情。但是，人情是人情，法院毕竟是讲法律的地方。具体到本案，就是从法律上来讲，李某的劝酒行为是否构成侵权行为——侵犯王某的生命健康权。
在民法上，侵权行为的构成条件有四个：一是行为人的行为；二是损害后果；三是行为与后果之间的关系；四是行为人的主观上存在过错，包括故意和过失。
在本案中，李某实施了劝酒的行为，造成了王某酒精中毒进而死亡的后果，况且两者之间是存在因果关系的。可以说，李某的行为已经符合了侵权的三个条件，这无须争议。但是，李某劝酒的行为是否存在过错，是有争议的。李某的代理律师认为，李某主观上并非故意，所以不应承担责任。而法院认为，李某虽主观上没有故意，但却存在过失，即明知道王某不胜酒力却还频频劝酒，主观上对王某醉酒的后果是持放任态度的，而过失也是过错的一种。因此，李某应当对自己的过失行为承担相应的责任。
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。