书城传记黑白曹操
5379100000049

第49章 尘埃落定之曹植的秘密

如果分析一下曹丕胜出的原因,传统认为有这样几个:

第一,曹丕智囊团的质量远远胜于曹植。

曹丕的幕僚,司马懿的老奸巨猾大家有目共睹,陈群是颍川世族的代表人物,吴质智计过人、表现活跃,都是玩政治的老手。相比之下,曹植的帮手杨修,只不过以文辞见长,至于玩政治,近乎白痴。

第二,曹丕在朝中的支持率远远高于曹植。

朝中重臣前后得到曹丕拉拢或为他说话的有荀攸、贾诩、钟繇、毛玠、崔琰、邢颙等等。至于曹植,则不但不主动拉票,而且还把自己阵营的人推到敌人阵营中去:邢颙是当时名士,人称“德行堂堂邢子昂”。曹操倾慕其人,让他做曹植的家丞,帮曹植一把。结果呢?邢颙对曹植任性而为的作风看不过去,屡屡劝谏,曹植我行我素。总之两个人合作得很不愉快。以至于在曹操立嗣的问题上,邢颙到最后居然反水,力挺曹丕。

第三,曹植本人能力有限。

传统认为,曹植这个人虽然才高八斗,文章写得是不错,但是你写文章能写死蜀汉和东吴吗?实际的政治才干和军事才能实在有限。在夺嫡这样残酷而复杂的宫廷斗争中,表现实在让人大跌眼镜。所以,他虽然在曹操的感情倾向上本来占有绝对优势,但却行为不检、任性而为,最后输掉了整个的斗争,活该。

如果让这样的人成为魏国未来的主人,如何得了?所以曹丕胜出实在是众望所归。

那么,问题来了。既然曹丕不但从身份上看是第一继承人,嫡长子,而且从能力上看也是不二人选,那曹操又不傻,他为什么还要大费周折,冒着成为袁绍、刘表第二的风险,在和刘备、孙权争天下的紧要关头,忙里偷闲在两个亲儿子之间挑起一场抢夺太子宝座的争斗呢?你干脆直接选定曹丕做继承人不就完了?

曹操自有他的剧本。按照曹操的剧本,他想以太子的宝座为诱饵,试图达到两个目的:

第一个目的:考验满朝文武,看看你们到底站在我曹操这一边,还是站在汉室那一边。

曹操现在已经基本上把汉王朝架空了。汉献帝,是傀儡,实权在曹操手里;汉朝的大臣,有才能的,被他吸纳到了自己的手下,没才能的,踢掉了。曹操下一步的计划,是想让他儿子将来更上一层楼,看看有没有机会取汉朝而代之。那么,让臣下摆明立场,已经成为当务之急。

但是,曹操不好直接问大家:你们支不支持我儿子篡位呀?所以,曹操以选拔太子为契机,把这个活动搞大,逼重臣们表态。虽然选太子貌似是曹操的家事,但是谁对曹操的家事越热心,一定程度上也表明谁对曹操继承人的篡汉大业越支持。

曹操的第二个目的,才是这场夺嫡的正题:考验曹丕和曹植,究竟谁更适合做太子。

可惜曹操打错了算盘。因为他的这个完美的剧本由于缺少了一个人的配合而显得漏洞百出。

这个人,就是曹植。

首先咱们不妨先来评估一下历史上曹植的真实水平。这对我们认识曹植,以及认识这场所谓的“太子之争”会有更大的帮助。

第一,军事水平。

曹植对自己的军事水平非常自信。他在若干年后给曹操的孙子魏明帝曹叡的一份上疏(《太和二年疏》)中说:我过去跟着先帝(曹操)南征北战,对行军用兵的神妙已窥堂奥;如果陛下能让我统兵作战,就算不能够生擒孙权、活捉诸葛亮,也要俘虏他们的高级将领,歼灭他们的伪军(虽未能禽权馘亮,庶将虏其雄率,歼其丑类)。

这可不是不着边际的吹牛,曹植的军事水平得到过曹操本人的认可。建安二十四年,关羽水淹七军、威震华夏的危急关头,曹操就曾经想派曹植统率大军救援前线的守将曹仁。

第二,政治水平。

同样是魏明帝时期,曹植给曹叡写了一封信。他在这封信里面暗示,当年姜太公被封在齐国,结果到了春秋末期,掌控齐国的不是姓姜的人,而是姓田的人;春秋时期的超级大国晋国被人瓜分,瓜分它的也不是同姓家族,而是异姓的赵、韩、魏,所以您不要老防姓曹的人跟防贼一样,放心吧,我们这些叔叔伯伯是不会抢你的皇位的,反而要提防一些异姓的功臣。曹植还说,你如果不信,别急着把这封信扔掉,你把它藏起来,藏在档案馆里面。后世的人,会知道我此言不虚。

果然如曹植所料,这封上书之后三十五年,曹魏帝国被异姓司马氏取而代之。曹植的政治洞察力,由此可见一斑。

第三,学术水平。

当时有一个名士邯郸淳,“博学而有才章”,曹操都非常佩服。他和曹植有过一次会面,曹植跟他聊天文(混元造化之端),聊物理(品物区别之意),聊历史(论羲皇以来贤圣名臣烈士优劣之差),聊比较文学和文学史(次颂古今文章赋诔),聊政治学和行政管理学(当官政事宜所先后),聊军事(又论用武行兵倚伏之势)。一直聊到大家都闭嘴,没人能接得上话为止(坐席默然,无与抗者)。邯郸淳大开眼界,回去之后三月不知肉味,见人就赞曹植是“天人”。

由此可见,曹植乃是一个罕见的文武全才。只不过他的文学才华过于耀眼,掩盖了其他能力而已。这样一个全才,如果铁了心想和曹丕争夺太子之位,再加上曹操对他的偏爱,我们不好说曹植就百分之百会赢,没人敢打这个包票,但是完全可以想象,曹丕是不可能这么轻松获胜的。

那么为什么曹植在夺嫡之争中,犯了那么多低级失误呢?

我觉得解释只能有一个:曹植根本就不愿意斗。早在战斗开始前,他就认输了。

仔细观察之前的比试就可以知道,面对来自父亲的各种考验和试题,相比起曹丕的积极行动来,曹植都只是被动“应付”而已,几乎没有主动出击。他把题目全都扔给了他的智囊杨修,让杨修来想办法。杨修怎么说,他就怎么照办,甚至于连保密工作都不做,结果每次都被曹操给戳穿了。为了不成为父亲剧本中的傀儡演员,曹植甚至在选拔太子的关键时刻故意纵酒狂欢、放浪形骸,到司马门去飙车,犯下了许多让人瞠目结舌的低级错误。曹操想给曹植机会,派道德楷模邢颙去做他的家丞,结果呢,邢颙给他提的意见他一概不听,反而把邢颙推到曹丕的阵营里面去了。

不仅仅是选太子期间,曹丕已经当选太子之后,曹植也尽力避免影响到曹丕的位置。

比如,关羽水淹七军、威震华夏的时候,曹操一度想派曹植为将,率领大军支援前线,这对曹丕来说,是一个非常敏感的信号。而曹植呢,故意在出军前夕喝得酩酊大醉、不省人事,从而让曹操收回成命,也化解了来自曹丕方面的疑虑。

曹操临死之前,据说给曹彰下了一道手谕,让他火速赶回洛阳。曹彰到洛阳的时候,曹操已经死了。曹彰就找曹植,说父王叫我来洛阳,就是想立你为继承人。曹植却再一次退让:“别胡说。难道你忘了袁绍宠爱少子最后败亡的教训了吗?”(不可。不见袁氏兄弟乎?)

前后联系起来,只有一个解释:早在竞选太子开始的时候,曹植就已经弃权了。

(王通,隋末大儒。因不受朝廷重用,弃官归隐,以著书讲学为业。他晚年以孔子自诩,死后弟子私谥“文中子”。他的言行,被弟子仿照《论语》整理汇编成《中说》一书。相传唐朝名臣魏征、房玄龄等都曾是他的弟子。)

这不是我一个人的猜测,其实早在隋朝就有人看穿了曹植的心事,发现了这个千古不发之秘。隋朝有个大隐士,叫王通,以“孔子”自居,号“文中子”,他在他的著作《中说》里面有两句对曹植的评价。

一句是:“陈思王可谓达理者也。以天下让,时人莫之知也。”陈思王就是曹植,曹植后来被封为陈王,“思”是他的谥号。王通说:“曹植真是个通情明理的人啊!他把天下让给了他哥哥,当时的人却不知道。”

另一句是:“陈思王善让也,能污其迹。”这是说曹植不但把天下让给了曹丕,而且让得很巧妙,故意往自己身上泼脏水,比如在司马门飙车,让当时的人包括曹操觉得他无可救药,选曹丕做太子就顺理成章了。

这样的解释,我想应该是符合历史的。这才是历史上那个真实的曹植。

那么问题来了,曹植这么做,目的何在呢?好像非常不可思议。太子,谁不想做啊?何况曹操已经把江山都打下来了,你如果做了太子,等曹操一死,顺理成章就可以把汉朝取而代之做皇帝了,这种天上掉馅饼的好事情,你曹植为什么要一手推开?

其实,只要理解了曹植这个人,就可以理解他的做法。

权力欲望极强的曹操、曹丕,都难以理解世界上有这样一种人,他沉醉于美好的文学世界而不愿自拔;他兴之所至,会主动请缨愿为百夫长、长驱蹈匈奴;他任性起来,会醉卧沙场君莫笑、斗酒十千恣欢谑。他发于南海而飞于北海,非梧桐不止,非练实不食,非醴泉不饮,根本不屑于曹丕爪下的那只腐鼠。

他就是曹植,一个彻底的浪漫主义者,一个与浊世格格不入的性情中人。

前不见屈原,后不见李白;念天地之悠悠,独怆然而涕下。

天才曹植在这个时代是孤独的。

曹植一醉泯恩仇,化解了手足之间的明争暗斗,完成了他的历史使命。但是,把政治前途押在曹植身上的杨修,却已经走到了生命的尽头。

在选拔太子的竞争中,杨修坚定地站在曹植一边毫不动摇。曹植的落败,当然也就让杨修的政治前途失去了希望。公元219年,曹操终于处死了杨修。那么,杨修到底做了什么,给自己带来了杀身之祸呢?曹操杀死杨修,背后的深层次考虑又是什么呢?