现在因为增额委员人数增加，许多民进党委员也进入立法院，朝野两党在议事抗争上非常激烈，有人说我不中立，但事实上，我是依法中立。前几天林委员正杰、谢委员长廷在聚会上向我表示，大家都已决议之事，且党部也都决定了，你为何不同意呢？我说，违背法律之事，本席很难为。比如说，资深、侨选委员不得参加宪政改革委员会或不得在会中发言一事，大家已协调好，为何本席不同意？因为我认为大法官会议已解释，资深中央民意代表行使职权至明年年底才终止，如果我们现在就将这些人排除于法律之外，开此先例，则日后立法院议事将如何运作？所以我认为此事是违背法律。虽然如此，我不敢讲，因为我是院务会的主席，依法我要保持中立。
如果我要是敷衍不负责任的院长，今后立法院会变成什么样？大家无法知道。至于林委员正杰说我动辄行使警察权，是环境使然，记得在本会期报到第一天就有侨选委员被打断六根肋骨，我可以忍受各位骂老委员、侨选委员，但他们一发言，你们就拉扯他们，阻止其发言，我怎能不维持秩序，这点苦心，各位应该谅解，你们认为我做得不对，可也有很多人打电话给我，称赞我维持了立法院的法律和秩序。
我诚恳地希望，此问题勿再在院会中发展下去，有些问题应如何改善，另外再谈。不能就造成不能审查民生法案的结果。此种结果，相信立法院同仁及老百姓都无法谅解。”这篇声明是梁肃戎在当天上午面对全院一百多名“立委”针对录影带事件的发言。
录影带的事件起始是这样的：
1990年10月17日上午十一时，民进党籍“立委”张俊雄登上主席台要求“行政院长”郝柏村解释劳基法的“大政方针”和“政策的大方向”，记者室的《联合报》记者游其昌说从闭路电视中听到梁肃戎说：“敷衍两句好了。”他将这句话录下来，次日发表出去。民进党“立法院”党团干事长以此为据，指责梁肃戎让郝柏村应付张俊雄，丧失“院长”原则。在十八日的会议开始登上发言台，要梁肃戎说清楚。事实上，录影带子十一时四分十七八秒发出梁肃戎那句话的声音，而张俊雄是此后八分钟才提出请郝柏村作有关解释，胡涛据此来请示梁肃戎。为此，梁肃戎反驳道：
“报纸造谣！张俊雄当天十一点多发言，你们所说的我讲‘敷衍几句好了的’那句话时，他还有八分钟才讲完，完了时，他才提出让郝柏村做解释，在他还没有提出让郝柏村解释前，我怎么能无的放矢地给郝院长下话呢？胡涛秘书长事先也不知道张俊雄要郝柏村就有关问题作说明，那么，他又怎能会抢在张俊雄委员前问‘要不要答覆呢？矛盾！岂有此理？”谢长廷携同几位记者到录影室重新播放录影带，真的没发现梁肃戎讲那句话。谢长廷请“立法院”秘书长胡涛交出秘书处录制的带子。
梁肃戎立即下令：
“封存，不准外借”。
这样，双方僵持。事件恶化。27日，“立法院”和民进党团分别放了各自持有的带子，民进党的录影带子：上午十一时四分十七八秒时，梁肃戎说了那句话；而立法院的带子从头到尾没有梁肃戎的那句话。
两个带，影同音异，斗势顿起，都怀疑对方捣了鬼，互不相让。
秘书长胡涛召开记者会表示梁肃戎没有说这句话。
梁肃戎也在接受记者访问时表示：
“立法院日常有很多事要处理，如人事案、卖杂志等，我对这些事的吩咐常有，但是当天绝对没有针对张俊雄的质谰说过这句话，民进党团不可以用移花接木的手段来整我。”谢长廷则在稍后的记者会表示：
“到底谁在说谎，明显可以分辨，记者也可以判断这卷录影带是否动过手脚”。
29日，梁肃戎在秘书长胡涛的陪同下召开记者会。说：
“在正式院务会录影带及纪录中，都没有这句话，谢长廷惯干阴谋、专搞‘台独’，是民族的罪人，我向真理低头，不向暴力屈服”。
当天，党籍立委王志雄等“立委”连署提案，要求成立专案小组调查真相，梁肃戎则主张交付“院”会公决，绝不向谢长廷低头。
30日下午，王志雄打算在“院”会结束前提议组织专案小组调查真相，当他站上发言台准备讲话时，梁肃戎以总质询占太多时间，迳自敲槌宣布质询结束即散会；根本不给他机会提出调查动议。事后，梁肃戎曾对此加以解释说：
“调查院长发言乃是违宪之举，宪法六十三条规定：立法院有议决法律、预算、戒严、大赦、宣战、讲和、条约案等七项议权，……另外七十三条规定：立委在院内的发言，对外不负责。
而且立委什么权都有，就是没有调查权，所以要调查孰真孰伪，除了调查权的机关，立委没有资格调查我。”谢长廷也大动肝火，指天指地起誓发愿地说：
假如民进党的录影带有移花接木，或者粱院长未曾说过这句话，那么他愿意公开谢罪、辞去立法委员，并退出政坛，希望梁院长也共同具名。
梁肃戎针锋相对地说；“我是立法院长，立法院的合法纪录确实没有‘敷衍两句’，因此我没有任何名义要签名。”5日，民进党团提出一份由《新闻杂志社》邀五位音频专家所完成的非正式调查结果，证实“立法院”录影带经过变造，并希望梁肃戎能接受调查，以澄清疑虑。
梁肃戎当即表示：
“民进党团如果要我下台，就依法提罢免案，让全院委员来决定我的去留。因为立法院的录影带绝对没有问题，根本不需要调查”。粱肃戎以1961年的“当年黄豆案”为例说：“当时的地检处来函要求调阅立法院发言纪录，立法院曾以院务会决议予以否决，而当时本人就是强烈主张立法院发言纪录不能外阕”。
11月“敷衍两句”风波再度引起激烈抗争，争执中虚修一步上主席台，梁肃戎以主席身份动用警察权维持秩序。稍后，戴振耀亦跳上议事桌上喊叫，全场一片混乱，此时旁听席上的老兵深恐影响《战士授田凭据处理预算案》的审查进度，也着急地大声鼓噪，使得议事陷入瘫痪。
11月7日，国民党“立委”党部副书记长黄正一和无党籍立委高资敏来到梁肃戎办公室，高资敏向梁肃戎说：
“你和谢长廷双都都没错。因为你所谓的没有说过‘敷衍’两句，是指‘就劳基法覆议案，未向郝院长下过这话，而谢长廷指你说‘敷衍两句’，是录影带下的你与胡涛关于别的事的私下谈话”。
梁肃戎当场表示：
“可以接受这种说法，我能够按受‘未在院会中说敷衍两句，私下有说’的说法；并且愿意与谢长廷见面，商谈以何种方式做公开的澄清，谢长廷委员的带子不能说错，我也要相信我立法院的职员，不能同意他们调查或对立法院录影带鉴定。至于两卷带子为何不同，我已命令胡涛秘书长查明原委，如有任何违法，我会依法处理。”9日上午，梁肃戎再度举行记者会，表示：
“立委的发言，宪法明文保障，任何人无权调查，我和立院职员皆不能接受调查，而关于立法院录影带，目前已经封存，不准备接受鉴定或调查”。
梁肃戎抵制住“院”书记饶颖奇跨党派七人调查小组的调查。
梁肃戎说没说：“敷衍两句好了”的话？一个录影带，两种声音，哪个真，哪个假，谁能认定？民进党要对郝柏村的劳基法的“大政方针”和“政策的大方向”听审，即使梁肃戎真讲了那句话，它对民进党的听审有何妨呢，郝柏村“敷衍了”，民进党不答应郝柏村，也就体现了民进党的认真态度了，怎么能脱离主题去计较那一字一词呢？
为了使这事平息，11月12日晚上，梁肃戎邀请“立法院”有关团体的主要领导人在台北新同乐鱼翅餐厅聚叙，座谈会派系的汪渔洋，朱家骅系的张鸿学，cc系的张子扬，新会会长黄河清协和会会长廖福本，建研会会长张平沼，国民党政策会副主委李宗仁、洪玉钦，“立法院”党部副书记长黄正一，“立法院”秘书长胡涛等人应邀而至。
梁肃戎开门见山地说：
“邀请各位，目的只有一个，就是‘敷衍两句’风波，已经使立法院议事瘫痪，希各位能够协助本院长平息争议，以免影响工作运作，使民生法案的审议顺利进行。”在座立委认为这件事不足以闹成这个样子，纷纷指问国民党的组织，为什么不出面调停呢？
这种疑问，不无道理。10月18日事件发生，国民党“立法院”党部没有表态，26日，事件恶化，梁肃戎私下找到“院”党部书记长饶颖奇，建议他以党的身份出面找谢长廷谈话：不要扩大事态。11月5日，鉴于已和谢长廷发生吵骂，梁肃戎正式要求党部介入。
许多党部立委抱着看热闹态度，不表态，饶颖奇毫无表情地说：
“你的要求，不能满足；在党没有了解真相之前，不能介入！”七日，国民党召开中常会，梁肃戎又向中央党部秘书长宋楚瑜提出请党介入的要求。
民进党对梁肃戎的非难，是向国民党进攻的突破口，由于他的位置才使他成为挡弹的墙；宋楚瑜清楚这一点，为了政治的稳定，他既不能一刀见血地指出民进党的发难实质，又不能看着梁肃戎这座掩体被迅速摧毁，指示立法院国民党秘书长高铭辉和书记长饶颖奇：
“不能把‘敷衍两句’风波上升到党对党的抗争，把事件限定在‘个人恩怨’范畴，‘私下化解，”随之，成立了以“立法院”党部书书记长黄正·为首的跨党派七人协调小组。小组的原则是：“只关切，不介入；只协调，不作战士”。
这种措施，最终必将导致梁肃戎成为政治牺牲品。
于是，梁肃戎在抵制这七人小组的同时，筹划了这次餐叙。
张鸿学说：
“敷衍案是一件小事，立法院里要成立调查委员会一案也已经被否决，根本上说这是院长与长廷委员个人的事，由当事人在院外去解决就可以，不要浪费院务会的时间。”张子扬也说。
“这件事根本就是件小事，不必非要闹到今天这样的程度不可，法案都审查不完，已经对不起老百姓”。
听到三位资深立委皆以此言词的支持，其他人也纷纷发表看法，他们一致认为“立法院”的当务之急是“审理民生法案”。
希望平息事件的声浪日高，11月14日，国民党“立委”郁慕明邀国民党籍的黄正一、廖福本和梁肃戎，民进党的邱连辉、陈水扁，以及无党籍的蔡胜邦、林宗等人进行协商，达成三点共识。并允诺在翌日的“立法院”院会上由梁肃戎发表带有“歉意”的声明。
当天上午院会一开始，梁肃戎在院会报告说：
经本院朝野及无党籍同仁协商，均希望立法院能团结和谐正常运作，决定声明如下：
一、有关肃戎所说“敷衍两句”之言，绝非针对张俊雄委员质询，而要郝院长“敷衍”。
二、有关10月17日录影带，同意永久保存之，并依职权公布有无变造之真相。
至此，录影带风波才平息。