第10章第4节一篇不宜编入教材的课文
——解读《曼哈顿街头夜景》
经典点击
去年11月4日，我到了纽约，这是世界上最大的城市之一。傍晚，我住进了曼哈顿区的一家旅馆，地处纽约最繁华的市区。夜晚，我漫步在银行、公司、商店、事务所密集的街头。高楼耸立夜空，像陡峻的山峰；墙壁是透明的玻璃，好象水晶宫。五颜六色的街灯闪闪烁烁，远远近近，高高低低，时隐时现。走在路上，就像浮游在布满繁星的天空。汽车如凤如龙，飞驰而过，车上的尾灯，似无数条红色丝带不断地向远方引伸。这边，明亮的橱窗里，陈列着??发亮的金银餐具、红的玛瑙、青翠的碧玉，金刚钻在耀眼，古铜器也在诱人。那边，是巍峨的宫殿，门口站着穿制服的巡警，美丽的花帘在窗后掩映。人行道上，走着不同肤色的人群，服装形形色色，打扮五花八门，都那样来去匆匆。这些人从哪里来？到哪里去？他们走在通衢大道上，却似在险峻的山路上爬行，步步泥泞。曼哈顿是大亨们的天下，他们操纵着世界股票的升降，有些人可以荣华富贵，更多的人逃不脱穷愁的命运。是幸福或是眼泪，都系在这交易所里的电子数字的显示牌上。
看，那街角上坐着一个老人，伛偻着腰，半闭着眼睛。行人如流水在他身边淌过，闪烁的灯光在他身前掠过。没有人看他一眼，他也不看任何人。他在听甚么？他在想甚么？他对周围是漠然的，行人对他更漠然。他要甚么？好象甚么都不要，只是木然地坐在那里。他要干甚么？他甚么也不干，没有人需要他干点甚么。他坐在这热闹的街头，坐在人流中间，他与甚么都无关，与街头无关，与人无关。但他还活着，是一个活人，坐在这繁华的街头。他有家吗？有妻子吗？有儿女吗？他一定有过，现在可能都没有了。他独自一个人，半闭着眼睛，伛偻着腰。就这样坐在街头吧，让他来点缀这繁华的街道。总会有一个人望望他，想想他，并由他想到一切。让他独自在这街头，在鲜艳的色彩中涂上灰色的一笔。
在这里，他比不上一盏街灯；比不上橱窗里的一个仿古花瓶；比不上挂在壁上的一幅乱涂的油画；比不上掠身而过的一身紫色的衣裙；比不上眼上的蓝圈、血似的红唇；更比不上牵在女士们手中的那条小狗。他甚么都不能比，他只在一幅俗气的风景画里留下一笔不显眼的灰色，和令人思索的一缕冷漠和凄凉。但他可能当过教授，曾经桃李满天下；他可能是个拳王，一次一次使观众激动疯狂；他可能在赌场失手，一败涂地，输个精光；他也可能曾是亿万富翁，现在却落得无地自容。他两眼望地，他究竟在想甚么？是回味那往昔荣华，诅咒今天的满腹忧愁，还是在追想那如烟似雾的欢乐，重温那香甜的春梦？老人，你就坐在那里吧，半闭着眼睛，伛偻着腰，一副木然的样子，点缀纽约曼哈顿的繁华夜景吧。别了，曼哈顿，我实在无心在这里久留。
传统观点
依据老师的讲解归纳，这篇文章的主题思想是：揭露了畸形社会的黑暗面，揭示了资本主义制度的腐朽本质。
另类解读
当报刊杂志网络中充斥着农民工劳动强度大、生活环境差等这样那样的现状时，当大中城市的街头巷尾时不时走来向路人乞讨的老人和孩子时，当许多苦苦挣扎在生存线上的人们为了起码的温饱而无可奈何时，看到这篇文章便有些苦笑的冲动。
时代不同了，人们的思想也发生了很大的变化。下面这篇批评《曼哈顿街头夜景》的文章或许说出了大多数人的心声。
翻开新一版的教材，出自现代著名女作家丁玲之手的《曼哈顿街头夜景》一文依旧赫然在目。积两番试教此文的思考及经验，实在是如鲠在喉，不吐不快！这篇文章入选浙江省义务制初中语文课本，实在是一个错误。
文章佳妙，首在立意；立意之贵，贵在新颖独到，发他人所未发。但又切忌为标新立异而违背起码的逻辑框架，犯下以偏概全，只见树木、不见森林之类低级错误。
有关背景资料显示，本文作于1981年，是丁玲于上一年访美讲学归来后在国内新写的一篇“美国印象记”一类的散文。那么，美国这么一个高度发达的世界头号强国，在中国这么一位著作宏富、荣膺过“斯大林文学奖”的知名女作家笔下，到底留下了什么深刻印象呢？原来只有一个瑟缩街角，“伛偻着腰，半闭着眼睛”的老人！80年代的美国已相当发达，可在我们大作家的笔下，繁荣的经济，发达的科技，民众的素质，统统视而不见或处理成一片隐约而狰狞的背景，镜头始终聚焦在这么一个乞食街头的老人身上，似乎这样一个老人的单薄身材，竟能遮蔽一个文明昌盛的大国。
一个风烛残年的老人，独立寒秋，孤苦伶仃，从人道角度讲，是值得同情的。但这种人道的同情从来只指向个人，而与他所处的社会制度无涉。但在大作家的构思中，显然是把两者紧密联系在了一起，“老人沦落街头”这笔债毫无疑问是算在了美国“资本主义”这本账上的。但是，我想问一句，类似这样的“乞食风中”的老人，哪个国家没有呢？在人类现存的哪种制度下已经彻底消失了呢？咱们这个“社会主义制度”下的中国，是不是同样有，而且更多，成百上千倍的多呢？落后边远地区且不说，即在我们这块号称人间天堂的江南之地，即在过了丁玲写这篇文章20年后的今天，街头巷尾的乞食者不是随处可见吗？依丁玲的逻辑，咱们社会主义制度的中国，岂不也是一个“动荡不安，相互倾轧”的世界？
再来看看这篇《曼哈顿街头夜景》里面都充斥着一些什么观念呢？“曼哈顿是大亨们的天下，他们操纵着世界股票的升降。有些人可以荣华富贵，更多的人逃不脱穷愁的命运。”原来，在作家头脑中，股票悉由大亨操纵，是保证资本主义社会“贫者更贫，富者更富”这种马太效应的工具，平头百姓如若前去炒股，就是自投罗网，活该倒霉！这种“谈股（票）色变”的观念不消说完全是陈旧、过时的。“但他可能当过教授，桃李满天下；他可能是个拳王，一次次使观众激动疯狂……他也可能曾是亿万富翁，现在却落得无地自容。”这段慨叹以一种近乎夸张的手法，淋漓尽致地渲染出资本主义社会的所谓“动荡不安”，把保证社会活力、保持经济繁荣所必不可少的竞争，涂抹成一副狰狞恐怖的魔鬼相。而现在，竞争的理念在我国早已深入人心，连小学生也知道竞争的含义和重要性了。谈股票而色变，视竞争如魔鬼，让这个时代的中学生学习这种观念上明显陈旧、滞后的文章，到底试图给我们的学生以何种影响呢？
以今天的眼光来看，《曼哈顿街头夜景》一文实在是一代名家丁玲的一篇失败之作。因其出现在国门刚刚洞开、国人对外国的一切尚属雾里观花、一片模糊之际，在作者或许有其可以理解之处；但作为已进入二十一世纪的一套语文教材，还要把它当宝贝一而再、再而三地选进来，无论如何也让人百思不得其解！
（周武中）
夏衍的报告文学《包身工》已经由中学语文课本中淡出了，因为从某种程度上说，强加其上的教学目的，经不起这样的一个质问：拿现在的农民工与夏衍笔下的包身工相比，就劳动强度、劳动时间、工作环境、生活环境、薪酬福利等各方面来看，得出的结论会怎样呢？
“一个风烛残年的老人孤苦伶仃”与社会制度或多或少是有关系的，然而，中国又有哪个城市的街头没有这道并不光彩的“风景”？生活总会越来越好的，社会总会越来越健全，我们更关注的应该是自己的不足与别人的长处，在竞争中逐步完善自我，客观地面对各种社会问题。要学会更进一步的思考，而不要局限在一个特定的历史环境与既定观念中，用时代的眼光看待问题，才能得出客观深刻的答案。