郭茂倩撰。茂倩，浑州须城人。清《四库提要》推此书为乐府中第一，足为定论。伯骥按：明梅鼎祚有《古乐苑》五十二卷，可补郭氏之遗。梅号禹金，宜城人，有天逸阁藏书。著书多属文艺一门。予所得则为白绵纸《古乐苑》，竹纸《禹金集》；其余若《书记洞诠》、《宛雅》二种，亦尝藏之，以易古人书出于箧矣。《古乐苑》板尚雅饬，《集》则近于坊本。前有元李孝先、周慧孙序。
此书名本为《乐府诗》，非《乐府诗集》，《乐府诗集》乃别一书。孝先序云“太原郭茂倩所辑《乐府诗》百卷，上采尧舜歌谣，下迄于唐。而止次起汉郊祀，茂倩欲因为四诗之续耳。郊祀若颂，铙歌、鼓吹若雅，琴曲杂诗若国风，以其起汉，故题云乐府诗”，此原名《乐府诗》之证也。本书卷八十三《紫玉歌》下引《乐府诗集》曰“紫玉，吴王夫差女也。作歌诗以与韩重”。同卷《吴楚歌》下亦引《乐府诗集》曰“傅玄辞一曰《燕美人歌》”。此《乐府诗》、《乐府诗集》则别一书之证也。茂倩已引及《乐府诗集》，则以其亡已久，不能考知其撰者及年代；而为茂倩所据以论辑乐府之书，则毫无疑义。茂倩既知古有《乐府诗集》，则己书不应用旧名。以此二事可证《乐府诗集》乃别一书，又足证知郭氏书不名《乐府诗集》。其误名之始，盖在元末至正初元，周慧孙序曰：“太原郭茂倩编类古今歌曲，上际唐虞，下迨叔季，目之曰《乐府诗集》。”自是而后，毛晋刻本遂以《乐府诗集》题名，梅鼎祚《古乐苑》亦以《乐集》称郭书。下迨有清《四库提要》，沿伪不改。今治乐府者，遂不知《乐府诗》与《乐府诗集》为二书矣。此近人罗氏之说，足见其读书得间者也。宋洪迈《容斋诗话》卷四亦云“郭氏编《乐府诗》”，可证罗说有据。
清季沈氏曾植藏此书元本，其跋语云：
《乐府诗集》宋本独见于毛子晋所藏元本校语中，谓以宋校元，促付手民者也。其本今在常熟瞿氏，而诸家著录不复见。虽残本亦无所闻，意宋世虽有刻本，当时固不盛行，故流传甚少耶？而元刻初印亦自难得。明自嘉隆七子以后，此书盛行，补板重迭，旧板断脱，南雍后印者几不可复读。观《爱曰精庐》所录周慧孙序，阙字至二十余，汲古阁并无此序，知所据亦非完本矣。此本周序《爱日》阙字均存，补板无多，而旧本字画犹清朗，书习赵体，笔意宛存，检《南雍志》《乐府诗集》板脱者二十四面，存者一千三百一十六面，今除抄配二十二卷外，余七十八卷嘉靖三十七年补刊仅十七叶，则此为梅检点后最初印本矣。余以九十元购此。宣统戊午，余年六十有九，内子李夫人年七十，儿子辈欲于二月二十九日余生辰称觞为庆，苦禁不可，适书估以此书来，乃笑曰：“曷以此寿乃翁。百卷之书，百龄之兆也。”内子及儿女辈欢喜应之。乃上元邓氏书目称：江安傅氏借得陆敕先手校《乐府诗集》，以元刻本过校，校毕，旋得阎文介家所藏宋本，不觉多此一校云然。则宋刻流传有二本矣。文介名敬铭，号丹初，清末叶时官户部，综核名实，至有时称曾怀油煎饼以从公者也。
伯骥此本比沈老之值为昂，然板之漫灭处亦不多见，盖至正间刻本。半叶十一行，行二十字，黑线口，单边，上有字数。板在南监中叶尚印行，脱落缺坏不可胜计，此犹早印，或可与沈本比美也。卷首有“甘荼老人”章，当为清乾隆间蒋编修士铨家遗物。“甘荼”，其母钟氏之号也。壸德素著，兼工文章，赠公非磷先生常出游，太史生四龄，钟氏授四子书及唐诗，著有《柴巾倦游集》，汪启淑《撷芳集》曾采之。“谁谓荼苦，其甘如荠”，诗人之言也。蒋母盖取谊于兹欤。士铨字心余，号清容，江西人，进士授编修，在官八年，乞假养母。工诗文，擅南曲，有《忠雅堂集》，与袁枚、赵翼称乾隆三大家。
十七、十八、陆烜、丁丙跋汲晋本
陆烜于李序后题曰：
乾隆己丑三月十八日读李五峰集校补烜
第二页有丁丙的识语：
同治辛未秋，客沪上，苕估以是帙求售。余旧藏至元刊本，为劫火化去。乙丑乡闱，于登云桥书棚见元刊本，因价昂，不就。数年来遂不复睹。今观汲古跋语，是刻实祖宋本，较元童万元家本为优；经沈文悫藏庋，陆梅谷校叙。梅谷，平湖人，曾刊《奇晋斋丛书》。余心可珍重，以十番购之回。忆登云桥书棚索价仅十四番，曩以为昂而止，不意相隔仅七载，而书值悬殊至此，他事可想见矣。八千卷楼记。
后闻苕估得于禾中金兰生家。兰生当咸丰辛亥间提调沪局厘务，声势赫然，劫得书画金石，极富；不数年，又散去。闻之不禁发顾之念也。
十九、劳权跋汲古阁本
汲古阁校刊《乐府诗集》，据钱氏荣木楼宋本，详子晋跋中。此用元至元刊相□本，又以陆敕先校本覆勘，敕先殆亦据元本也。元本实不如宋本远甚，唯此本，刊刻之谬赖以校正，而目录脱误尤甚焉。此旧校初无题识，卷尾署“子寿”款，卷端有“陈祺芳印”、“字子寿”两印；又有“一字延年”一印。藉以识其姓名。此本为余澹心旧藏，亦间有校改。有旧校所未及，兹以别校别之。未知何据。道光癸卯五月二十一日，借读曲楼本传校，六日始毕，丹铅生仁和劳权巽卿书于蟫隐文房。
咸丰癸丑，从知不足斋捘得池上草堂摘录钝吟老人《〈乐府诗集〉评本》一帙，度录一过，校勘、评阅具兹双美矣！前所传旧校有称引冯校云云者，似曾见其本，而摘本无涉及校勘之语，岂评与校各一本欤？钝吟所据与此本稍有异同，或明刻别本也。钝吟诗学源于汉魏，读其中古今乐府论，及与钱颐仲论乐府，实能辨析源委；虽偶尔评阅，要非漫漫。惜不与所评《玉台新咏》、《才调集》并刊行之！三月朔度起，至望适毕。饮香居士手识。
乙未九月，借何心友世叔所得毛斧季家定远亲阅本抄录，因家中无其书聊记，及批语于右，当求此书誊过。十四日记于池上草堂。
三月二十八日立夏，覆审，并录池上草堂题识，不知其为谁氏，当候访问得之。灯下书。
四月中旬，用《玉台》、《才调》二集中乐府覆勘，传其评点，以录笔别异，阑下以朱规记别。《才调集》间有评语，亦录于上方，殊足补此评之缺略。有同一诗而两评、另出手眼者，若姓名不同、字句互异，未及详校。且有诗为二书具载，偶检照不无遗漏，容覆审之。沤喜亭主人记。
校本
元版度旧校中有引冯校似钝吟校本
陆敕先校同上似亦据元版
别校此本元用有校字与旧板元版不合者注别校二字以别之
评本
冯钝吟评据摘抄本度
冯评《玉台新咏》、冯评《才调集》二书中诗见此集用绿笔度
另，卷五十末有一空白页，劳权录周序于其上，后题曰：
汲古阁所藏元刊本，此序缺一叶，遂不付梓，仅存李五峰一序。偶见一本，经旧人补入，爰手录之。尚俟元本，补其缺字耳。咸丰戊午四月二十二日，双声阁主人劳巽卿书。
二十、二一、翁曾文、翁同龢跋汲本
翁曾文跋：
此书乃汲古阁主人所刻，纸用残册，岂取其坚洁耶？然此为初印本无疑。内有朱笔评点，共六十四处，其改正者约廿处，系冯简园先生手笔。惟简略不多，为可惜耳！书共十六册，册首有“虞山冯武”图章。每册尾书一红字，为“阳、云、腾、致、雨、露、结、为、霜、金、生、丽、水、玉、出、昆”十六字。末册尾有“岗”字，书后复抹去之，不知何谓。岂汲古阁诸书罗列，而共以千字文押之耶？否则，何以超“阳”而至“昆”耶？书此以志疑。
道光庚戌四月十五日，桐花主人得于五峰书肆并记。
桐花主人其自号也。
翁同龢跋：
兄子曾文，清才早世，有识痛悼。藏书数百卷，乱没悉成灰烬，独此数册尚完好。吾子孙其珍弆之。
壬申七月望夜，漏下二十刻，同龢。
二二、莫伯骥跋汲古阁本
《乐府诗集》一百卷，明汲古阁刻本，用公牍故纸印。
此书收藏家皆尚元刻，今所流传之元本，大抵皆明南监补版，阙字脱叶，多不可数，不如汲古阁本之精善。中吴许氏藏陆敕先校宋本跋言：毛氏依绛云楼本重雕，又借郡中钦远游宋本比校，远胜元本，惜乎世无知之者云云。陆氏此言洵具特识。首有至元六年李孝光序，有阙字，元本亦然。惟毛本阙至元中周慧孙序。海上曾以毛刻影印，特补钞附入，目中题语可考也。此本用前明公牍纸背印，板新墨妙，当是初次雕成所印。李氏疑耀言：颜文忠每于公牒作文稿，黄长睿得鸡林小纸一卷，已为人书郑卫国风，复反其背，以索靖体书章草《急就》二千一百五十字。余尝疑之。自有侧理以来，未闻有背面皆书者，颜乃惜纸，黄或好奇耳。余幸获校秘阁书籍，每见宋版书，多以官府文牒翻其背以印行者，如《治平类编》一部四十卷，皆元符二年及崇宁四年公私文牒笺启之故纸也。其纸极坚厚，背面光泽如一，故可两用。若今之纸不能尔也。又黄荛圃藏宋刊本《北山小集》四十卷，皆用故纸印刷，验其纸背，皆乾道六年官司簿帐，其印记文可辨者曰“湖州司理院新朱记”，曰“湖州户部瞻军酒库记”，曰“湖州监在城酒务朱记”，曰“湖州司狱朱记”，曰“乌程县印”，曰“归安县印”，曰“监湖州都商税朱记”。意此集板刻于吴兴官廨也。钱竹汀跋称，古人文移案牍所用纸皆精好，事后当可它用。苏子美监进奏院以鬻故纸公钱祀神宴客得罪，可见宋世故纸未尝轻弃。今官文书纸，率软薄而不耐久，数年之后，霉烂蠹蚀，不复可用。黄氏又藏《五行类事占》，以明时册籍纸背为之。毛氏所藏宋本《花间集》十卷，为宋淳熙丁未鄂州使库所刻，其纸则皆鄂州使库公文册。此书后归杨氏海源阁，今不知流传何所矣。陈仲鱼所藏《周易集解》系用明时户口册籍，上有“嘉靖五年”等字。近日江安傅氏藏《忠文王纪事实录》四卷，为咸淳七年刊本，用洪武官册纸印，盖清乾隆乙酉赐礼部尚书纪昀者。伯骥此书当可同资册府之清谈矣。王修《贻庄楼书目》著录万历二十年广东军政掌印署刻《戚继光纪要新书》十四卷，蓝色印本，以广东海阳县旧试卷反面印之，背纸写试士制艺，并有海阳县印。伯骥藏明刻《苏子瞻寓惠集》，亦蓝印本，色淡而板有阙字，与明刻《黄州集》《居儋录》，清初刻《南行集》，皆苏集别编一门者也，但均非纸背印，《焦氏说楉》卷七云《淳化阁帖》是泉州旧搨家君令工重背拆下背纸，乃宋初人公移体式，与今绝异。更有陶诗，背亦宋人公移，此旧公牍纸又一作用也。
二三、清同治崇文书局重雕《乐府诗集》序
粤自朱雀欱氛，白螺卷浪，银签玉检，炱遗祖龙；黄紬绿纯，粉蚀仙蠹。幸直灵台偃伯，诏博士以写书；泮水献囚，集诸儒以讲道。设行省之书局，富学海于士林。鸿教不刊，充乎厦栋；马班悬绪，续于命丝。渊哉！铄乎！盛矣！美矣！况夫道峻绂，丝竹韵流于壁间；文炳熊湘，骚辩声腾于江上。而《鹿鸣》之章，徒闻于横槊野鹰之曲，几混以铜鞮。蕙且解，荔芬何承？《乐府诗集》之刊，其可需欤。是书分代辨体，广于吴兢；善本单行，俶于毛晋。乾嘉而后，藏弆渐寡，或误乎沧溟之割字为韵；或狃于景陵之某句似诗。求其临江节士，援游侠以相证；邯郸郭公，知傀儡之旧题。超乎骊黄，杳如蛟雁；何以振华，黻绣宣龢鋗玉哉。夫妫水帝弦，一夔典乐；娀台女鼓，二燕作歌。夏侯宽以乐府名官，李延年以都尉协律；张华庭万之充，刘勰摛文之赞；三唐骋其遗体，五代资以倚声。喜姚雅之昭今，况右文之铄古；爰肃旧典，无烦沈约之谐声；曾列学官，不假所忠以求稿。曩与月樵都转慨息坠简，商榷援雕。鸾路龙鳞，导匡衡以馗轸；凤业蚪虡，留制氏之铿锵，鼓吹隆平，用酬涓选。夫其征引浩博、援据精审，剽窃形似之失、摹拟聱牙之弊，集兹两祛，语详《四库》。岂临平之鼓，待鱼桐而叩音；黄钟之宫，验牛铎而叶响。思维始作乐，观厥成唱论于昭阳姑冼之春，竣事于阏逢中吕之夏。庶几清鳞潜穴，绕湘瑟而跃波；元鹤博霄，耹钧天而舞雪。字大宜老，仿漕司《杜集》之编箧，衍可珍补汉室巴渝之奏。同治甲戌七月南海张荫桓。
（作者单位：山西大学文学院）