你的任务还是编篮子。第一个月你编了10个，自己留了1个，用9个标签卖掉了其余9个，并用获得的标签从你的同伴处购买物品或服务。第二个月，你编了20个，自己留了2个，要求会计记下18个标签交易剩余的18个篮子。你可以获得你要求的价格，因为会计可以源源不断地用树木制造需要的标签，标签本身没有价值，也不会变得“稀缺”，它们只是收据，只是在市场上衡量物品与服务价值的工具。你用18个标签交易18个篮子，从而使你的篮子价格保持稳定。而你现在也有足够的“钱”放在草席下以备不时之需。你可以休息一个月逛逛小岛，用你存下来的“钱”维系生活。
如果你需要额外的资金建一所大房子，你可以从会计处借款。他会标记你的债务。你增加篮子产量并用额外的篮子换取额外的标签以偿还本金和利息。利息由谁收着呢？岛民们认为会计无权将利息收进自己的钱包，因为他贷出的资金并非自己的资产而是岛民们的共同资产，并且他有工资收入回报自己所付出的服务。岛民们决定将利息用以支付让全民获益的服务——清扫道路、站岗防止野生动物袭击和照顾没有工作能力的人等。利息没有被私人借贷者侵吞而是回馈给了民众。
你和你的伴侣生下孩子后，孩子可以帮助你编更多的篮子，你们的家庭财富便能翻倍了。木制标签不会短缺，因为与其挂钩的物品和服务不会短缺，所以它是与“真实的”财富一起增加的；同时标签也不会涨得超过真实的财富，因为标签与“财富”（物品与服务）是同时共存的。当你对你的生产水平很满意时——比如每月20个篮子，你就不需要额外的标签为你的“生意”注资。在系统中已经存在着用以支撑篮子生产的20个标签。你卖掉篮子，收到支付给你的“钱”，然后用它从别的岛民处购买商品，从而让这些资金在系统中流通。货币供给是永恒的，也是可扩充的，随着实际生产力和贷款应计利息的增加而扩充。而将资金回馈给全体岛民（作为贷款的利息或作为向岛民提供其他服务的费用或税收）则避免了过度增长。
政府的黄金从哪里来？
在现实世界里，没有什么漂到孤岛上的金币箱子，试图转向全部黄金货币的政府将会面临另一个挑战，并且是一个不可逾越的挑战：它们到哪里找黄金？它必须购买这种金属，但是，如果美联储发行的货币不再是合法货币，那政府用什么去购买黄金？在最糟的情况下，政府会将民众的黄金充公。1933年罗斯福就是这样做的。但当时，至少罗斯福还有钱去支付那些黄金。可如果黄金是唯一的法定货币，美元便一文不值。
不过，为方便讨论起见，我们先假设美国财政部的确曾购买了一定数量的黄金。2007年，全球已开采黄金总量估计少于60亿盎司，而其中的大部分已经成了亚洲女士的项链。因此，购买全部的60亿盎司黄金是不可能的。假设美国政府试图购买一半，2007年12月的价格是800美元/盎司，即2.4万亿美元的黄金。如果货币供给（M3）中全部的12万亿美元都被黄金取代，1盎司黄金的价值约为4000美元，即2007年实际黄金市值的5倍。这意味着黄金的价值不再与“市场”条件有实际关联。那么这个费神的工程如何促进价格稳定？如果政府的目标是维系固定的货币供给，为何不命令财政部发行固定数量的货币，并宣布其为唯一的官方合法货币并不再增发呢？政府当然可以做到这一点。不过这样的话，我们就又回到了另一个问题上：我们是否想要固定的、无法通胀的货币供给？早在中世纪时期，当“固定且稳定的”金币附息放贷时，放贷人最终可拥有全部金币。
一些金本位的拥护者提议建立双重货币机制（参见第35章）。纸币体系可以继续存在，但谨慎的人士可以将资金转换成金币或电子金用以私人交易，以便在纸币跌价时保住其资金的价值。但是，在纸币体系依然存在的情况下，用黄金货币交易的优势何在？为何不仅仅把黄金当成一种投资买进，然后坐等美元价值缩水时金价的上扬？黄金可以在需要时在市场中卖出获得美元。你完全可以在不把黄金当作货币的情况下将其投资价值换成资本。
“真实票据”学说
如果将黄金用作货币真的会陷入那么多问题之中的话，为何这个体系直到一战之前一直运作良好？纳尔逊·哈特伯格和安塔尔·费克特认为，黄金可以作为货币是因为它对被称为“真实票据”的私人货币体系起到了补充作用。真实票据是一种短期的、商人之间作为货币在交易中交换的票据。真实票据载明了到期之前交易的物品或服务，其功能是独立于银行存在的二级货币形式，并使货币供给得以在不贬值的前提下扩充。
“真实票据”学说由亚当·斯密在1776年所著的《国富论》中提出。他认为：如果货币仅为同等价值的资产而发行，则无论发行多少，其价值都将得到维系。如果发行人收下价值100美元的银并发行价值100美元的纸币，货币显然会维持其价值，因为可以通过银套现。与此相似的是，如果发行人在玉米期货交易中收下价值100美元的欠条，并发行价值100美元的纸币，则货币价值也维持不变，因为发行人可以在市场中售出玉米并收回现金。同样，如果发行人收下赌徒的房产抵押并因此发行价值100美元的纸币，然后借给该赌徒，就算赌徒输了赌局，该货币的价值依然不变，因为发行人可以卖了房子收回资金。真实票据的说法遭到了20世纪支持货币数量理论的经济学家的反驳。但维基百科中指出：这实际上正是如今美联储放贷的雏形，美联储将抵押担保的贷款作为抵押品，然后通过向借款银行发放会计账目上价值相等的美元，将其“货币化”。
费克特教授认为，真实货币体系可以保留货币价值的必备条件是：在交易的最后可以收回黄金。但显然，其他商品也可以发挥这一功能。曾有人提议过一种名为“千瓦卡”的代币形式。这是一种私人发行的纸质货币，可用来充当货币或通过购买电力单位套现。19世纪的绿背党坚信真实货币学说。他们认为，如果政府以交换等价的物品或服务的方式发行美元，则货币可维系其价值。美元是向政府提供定量物品或服务之后获得的凭证，其持有者可以换取同等价值的物品或服务。这种凭证仅仅是一种记账形式，一种衡量价值的会计单位。黄金凭证本身可以被视为真实票据众多形式中的一种，它有价值是因为它是为了真实的物品（在此情况下，即黄金）而发行并交易的。在第46章中我们将阐述另一些可以与货币价值挂钩的物品，那种价值波动剧烈的稀有金属并非唯一选择，其他货物或服务也可以成为选择。
美国新法案重建合法货币
在本章的最后，我们来讨论另一个提议。路易斯安那州《美国国家经济稳定与复苏法》（NESARA请勿与另一份亦缩写为NESARA（国家经济安全与改革提案）的提案相混淆。这是一份后来提出的颇具争议的提案，据说不存在多少现实可行性。）研究所的哈维·巴纳德提出了一个方案，它既可以保留宪法中规定的金银货币制度，又可以为国家发展和生产力提供灵活的供给。这个方案就是宪法赋予国会可“铸造货币、监管其价值、监管其与他国货币的兑换价值并规定其重量及测量方式的方法”。巴纳德的《美国国家经济稳定与复苏法》法案称，国家货币应由政府独家发行，且应有三种形式：标准银币、标准金币和财政部信用票据（美元纸币）。财政部票据将取代所有债务资金（美联储票据）。稀有金属硬币将按宪法和1792年《货币制度法》规定标准化。根据其规定，银必将是国内货币体系的标准单位。为避免钱币被熔炼成其他形式的金属，钱币将不标记面值，仅命名为“银币美元”“金鹰币”或该等货币的一部分。其价值将根据财政部信用价值及其之间的相互价值浮动。汇率将按周期公布并遵循国际市场价值。国会不仅将其本身储备的金银铸成钱币，也鼓励民众将其私人收藏的金银铸造成钱币并参与流通。该法案的内容还包括：废除美联储体系、美国财政部购买所有美联储银行已发行股本、通过新成立的美国财政储备体系将国家货币交还民众，并用14%的出售与使用税（豁免特定商品，例如日常用品与租金）替代联邦所得税体系。
《美国国家经济稳定与复苏法》法案也许可行，但政府如果既发行纸币又发行稀有金属币，那稀有金属币便无法达成抑制通货膨胀的功能，那为何还要费神去铸币？为何还要携带这些不便携的硬币呢？
在经济滑坡时投资稀有金属是维系价值的好方法，并且在没有其他货币可获得的情况下，社区货币是可行的替代品。但是，在令我们颇感愉快的经济童话中，国家货币供给会在其崩溃前夕得到挽救。而且，目前对美元构成威胁的并不是它放弃了金本位这个事实，而是99%的美国货币供给是以附息的形式亏欠私有银行的，而支付利息的资金只有通过新贷款的形式才能诞生。维系如今以债务为基础的货币供给要求我们不断提高债务水平并且应对相应的通胀水平，从而酝酿了侵吞国家资产的债务飓风。联邦债务之巨，几乎已经达到纳税人连利息都无法偿付的境地。
在发生颠覆性变化之前的世界里，资金缺失是借由私有银行放贷的形式产生的；但奥兹国的巫师可能会说我们错看了这个问题。我们让资金在金融界的精英间流转，但其实，它们本应在所有民众间流转。在哥白尼式的彻底转变发生之时，自有流动的货币供给之水可以将不毛的债务沙漠变成我们的祖辈们幻想的绿洲。我们可以在没有税收和债务的情况下实现共同富足，我们可以通过驱逐吸食着我们财富的金融寄生虫达成这一理想。